美国《世界日报》28日刊发社论文章《如何转化“能源消费第一”带来的负面压力》，文章说，推掉“第一”的称号，并不能避免中国能源消费加剧以及对外寻求能源面临的挑战，而是要把“能源消费第一”带来的压力，转化成重视人性平衡发展的动力，危机自然就变成了转机。

　　文章摘编如下：

　　国际能源署的数据显示，中国已超过美国，成为全球最大的能源消费国，而中国能源当局第一时间否定了这个数字的不准确性。否定的理由很简单，因为这个第一不是一顶桂冠，而是荆棘，因为能源消耗第一，无疑也是排废第一，对全球暖化必须承担第一的责任，不然就会给人骂；除此以外，能源消耗第一也会扩大目前正在成为新热点的中国威胁论风潮，当老二才能避风头。

　　其实，中美能源消耗到底谁第一的争议，并没有太大的意义，因为从人均能源消耗的数量来说，中国根本无法超越美国，即使不看能源消耗的内容是煤炭多还是石油多的评价标准，因此，媒体头条大幅报导美国百年延续的老大地位拱手让给中国，只是舆论炒作的“标题”，没有实际的意义。更何况，以中国世界人口13亿多的现状来看，中国能源消耗人均超过美国，或者说中国完全按照美国生活模式消耗能源，那简直就是世界资源的大危机，地球生存的大危机，中国不能也无法走这条路。

　　中国能源消耗的急剧增长，推动中国对能源需求的急剧增加，这对世界经济来说，也并非是坏事，一如国际能源署首席经济学家比罗尔所说，中国经济崛起是由能源密集型的重工业和基础建设推动的。中国经济增长改变了全球能源市场，并使中国消费的每样能源，从石油到铀再到其它自然资源的价格居高不下。中国一度曾是石油和煤炭的主要出口国，但如今依赖庞大进口，显然提升了全球能源价格，并支持了非洲、中东和澳洲资源部门的繁荣。甚至可以说，中国的能源消费，帮助西方世界能够遏制金融海啸变成经济大萧条。

　　问题是，在中国成为世界数一数二的能源大国之后，中国面临了三方面的挑战。

　　首先，当然是为了获得多元能源资源而付出的负面代价。尤其是中国在非洲、拉美等国家寻找能源贸易机会，遭致当地知识精英的反弹以及西方国家的围堵；第二，由于中国的经济起飞，依赖能源密集型的制造业，以及政府推动的大型基建项目，比如公路等的建设，也依赖进口资源，因此，为了确保资源运输通道的安全，中国自然发展具有远洋作战能力的现代化海军，这自然引发了中国“扩张海权”的争议，从而动了“西方世界的奶酪”，刺激了西方世界的神经，这次中美围绕着海上军演的过招，其实背后就是这样的大环境使然。第三，中国能源消耗的剧增，自然就引发了全球舆论对中国环境问题的更多关注，许多本来被忽视的环保问题，突然跃升上与人权、宗教自由、体制改革同等重要的地位，许多乡村环境恶化的画面，进入了世界的眼帘。

　　面对这样的挑战，中国不能说，我放弃发展，我放弃使用更多的资源。相反，中国除了理直气壮要求发展繁荣的权力之外，是否要把综合发展、平衡发展、共同富裕发展，这些原来被忽视，或者排在第二位、第三位优先秩序的事情，推到与“发展就是硬道理”一样的第一优先位置。

　　举例而言，在非洲等地的合作开发，要在获取能源合同的同时，注意帮助该地区的经济民生发展，提供更多的教育医疗服务，让这些地区在开发资源的同时，建立起可持续发展的经济社会小区模式；同样，在发展中国强大海军的同时，积极与其它海上强权国家建立对话合作机制，增强中国海军建设的透明性，避免让其它中小国家感觉中国“仗势欺人”。当然，在对付全球暖化，减少排废，开发绿色能源等议题上，中国也积极担负起更大责任。

　　总之，消极推掉“第一”的称号，并不能避免中国能源消费加剧以及对外寻求能源面临的挑战，而是要把“能源消费第一”带来的压力，转化成重视人性平衡发展的动力，危机自然就变成了转机。