随着格拉斯哥联合国气候变化会议的结束，美国和其他 G7 国家需要继续考虑采用全球性的企业强制性气候风险披露框架。
但加州大学戴维斯分校管理研究生院教授、发表在Nature Energy上的文章的第一作者 Paul Griffin 表示，当世界经济体采用两种不同的公司治理体系时，在全球范围内强制披露是具有挑战性的.
“最根本的是，碳排放和金融资本的无国界性质要求任何强制性气候风险讨论框架也必须是全球性的才能有效，”格里芬在文章中说。
这篇名为“气候风险披露任务的挑战”的文章由塔夫茨大学气候政策实验室的 Amy Myers Jaffe 合着。
两个基本系统
例如，美国股东拥有强大的股东权利，公司要求进行高水平的披露。其他经济体，例如亚洲和欧盟，传统上以大股东系统运作，大股东通过直接干预公司运营来实施治理。格里芬说，不存在被广泛接受的单一公司治理模式。
与此同时，研究人员在文章中表示，去年夏天世界各地的极端天气事件为实现净零全球经济创造了一种新的紧迫感。资产管理公司和大型资产所有者已努力迫使能源公司与全球气候目标保持一致;投资者需要对气候友好的环境、社会和治理股票;拜登总统发布了一项行政命令，要求企业进行强制性气候风险披露;国会已通过立法，呼吁这样做。
格里芬说，监管机构应在全球范围内开展工作，以建立一种混合模式，以加强股东要求气候披露的权利，但与大股东系统的长期观点保持一致，以解决气候风险和气候风险披露问题。
“鉴于迫切需要及时过渡到净零商业原则并将全球气温与工业化前水平相比保持在 1.5 摄氏度以内，因此治理系统迅速融合为混合全球模式至关重要，”他说。
