编者按：环保如今是个非常重要的议题，从循环材料到目前不附赠充电器，这些都可以算作是科技行业的环保措施。而最近库克表示苹果的长期目标是不用地球资源，换句话说是使用可重复使用的原材料制作。但这句话也饱受争议，因为苹果的很多动作其实并不环保，完全属于是自己靠不环保发展起来，现在却占领道德高地要求其他厂商跟进。
苹果的环保实在是聊胜于无
没错儿，从苹果开始不送充电器之后，我们就知道苹果有这个宏大的目标，但问题是苹果再不送充电器，这件事情上做的没有那么地道，完全就是打着环保的幌子，做着环保的生意，挣着用户的钱。更何况苹果曾经多年不升级5V1A的充电头，那其实导致的浪费污染比现在不送充电器要大得多。
或者说苹果为何始终不放弃自己的lighting接口？如果十年前说苹果lightning接口相比于Micro USB有无与伦比的优势，我们也认了，毕竟USB 2.0技术没有什么大的突破和优势！但自从整个安卓甚至是PC产品都转为Type-C接口之后，lightning接口完全没有任何优势，反而是一种另类产品。
而苹果恰恰是因为不想放弃配件上的绝对利润，比如一块儿20w的原装充电头售价149元，一根C口的线最便宜145，而国内很多第三方厂商能够把价格打到二三十块，效果还是同样的，也支持一些苹果的认证等等。也就是说我们最保守估计苹果配件的利润也超过了60%以上，甚至极其有可能达到匪夷所思的80%。
要知道真正遵循环保的理念其实是减少生产更多的产品，对苹果来说为什么年年挤牙膏，而且还存在计划性报废的嫌疑，对于老款电子设备来说，会强制限制流畅度和性能！而且苹果如果能够把官方更换电池的价格砍半，那么就能够大大延长每一部iPhone的寿命，这才是真正的环保。
但是就赚不了钱了么不是？所以资本口中的环保什么的，听听就好了。
真正的环保是什么？
比如在充电器附赠的层面，苹果完全可以效仿国内小米等厂商的做法，让用户二选一，把环保交到用户手中，而且这些充电器的规格大都是65W以上的标准，兼容许多PD协议，也同样能够给笔记本电脑供电。作为对比，苹果的MacBook Pro系列现在还附赠的是那个超大的充电器，功率也不高只有61W，这才叫浪费资源不环保。
其次，在相关的标准中，不搞特殊化。比如Type-C接口，对于整个科技领域都算是一次大联盟，哪怕各家都有私有协议的超级快充，但还是普遍支持了PD2.0或者QC3.0、4.0的标准，甚至PD3.0现在也逐渐普及，由此才真正让一颗充电头一根充电线满足几乎所有设备的供电和数据连接。而苹果在自家的PC和iPad上使用Type-C接口，在其他诸如手机耳机上却固执地用lighting接口，这真是心口不一的典型。
所以对于这些假环保或者说背后都是生意的环保，笔者真的嗤之以鼻，苹果或许在很多方面很不错，但在道德高地上，还真是一个侏儒。
