环境保护署周三宣布，将禁止在美国种植的粮食作物上使用毒死蜱，以遵守 4 月份发布的联邦上诉法院命令。
EPA在新闻稿中表示，EPA 正在取消该化学品的所有食品耐受性，该化学品用于数十种粮食作物，“以更好地保护人类健康，尤其是儿童和农场工人的健康”。
此外，EPA 表示，该机构将发布一份意向通知，以取消与撤销的容忍度相关的毒死蜱的注册食品用途。该机构已在网上公布其最终规则;该语言自在联邦公报上公布之日起 60 天生效。
美国第九巡回上诉法院裁定 EPA 必须撤销或修改食品容许量以遵守联邦食品安全法。
“EPA 花了十多年时间收集毒死蜱的不良影响记录，并根据该记录反复确定，它无法根据法定要求的合理确定性标准得出结论，即目前的容忍度不会造成伤害，”法院以 2-1 的决定表示。
由于其神经毒性作用，尤其是对婴儿和儿童的神经毒性作用，这种杀虫剂多年来一直受到抨击，在没有联邦行动的情况下，越来越多地成为州禁令的对象，包括在加利福尼亚州。主要制造商 Corteva Agriscience 在 2020 年底停止生产杀虫剂。
该机构表示，毒死蜱“已被发现会抑制一种酶，这会导致神经毒性，并且还与儿童的潜在神经系统影响有关”。几十年来，环保组织一直在努力使该产品退出市场。
然而，代表种植者和农药制造商的团体在法庭之友陈述中辩称，“如果没有毒死蜱，一些作物及其种植者将没有可行的替代选择，从而使作物和种植者的生计面临风险。”
“今天，EPA 采取了一项迟到的措施来保护公众健康，”EPA 局长 Michael Regan 说。“停止在食品中使用毒死蜱将有助于确保儿童、农场工人和所有人免受这种杀虫剂的潜在危险后果。”
第九巡回法院的命令是该程序的最后一步，该程序始于 2007 年，当时北美农药行动网络和自然资源保护委员会提交了一份要求撤销公差的请愿书。
在当时的行政长官斯科特·普鲁特 (Scott Pruitt) 的领导下，环保署于 2017 年驳回了请愿书以及随后在 2019 年提出的反对意见。这些否认在上诉法院受到质疑。
“EPA 已经确定，目前使用毒死蜱的总暴露量不符合法律要求的安全标准，即有合理的把握认为此类暴露不会造成任何伤害，”该机构在其发布的声明中说。“包括欧盟和加拿大在内的一些其他国家，以及包括加利福尼亚、夏威夷、纽约、马里兰和俄勒冈在内的一些州也采取了类似的行动来限制在食品中使用这种杀虫剂。”
NRDC 表示，“鉴于毒死蜱的广泛使用，以拉丁裔为主的农场工人和农场工人家庭暴露的风险最大，全国各地的消费者也面临风险。”
NRDC 的高级科学家 Miriam Rotkin-Ellman 说：“科学已经清楚地表明，毒死蜱太危险，不能用来种植我们的食物。”“特朗普环保署允许继续使用这种有毒农药，尽管他们知道它会损害人类健康——尤其是儿童发育中的大脑。这将确保孩子们可以吃到不含这种神经毒素的水果和蔬菜。”
然而，CropLife America 总裁兼首席执行官克里斯诺瓦克表示，美国环保署的决定“不符合”乔拜登总统在竞选期间所倡导的“科学而非小说”的标准。
“EPA 职业人员和独立科学顾问小组进行了数十年的审查，一再支持该产品的安全使用，但这一决定并未进行全面的科学审查或对该产品的有益用途进行深思熟虑的评估，”诺瓦克说。“农民需要工具来对抗害虫，但该机构采取了过于广泛的行动，这会给我们行业的农场客户带来重大问题。”
Corteva 也反对该决定。公司发言人表示，即使不再生产毒死蜱，“该公司坚持 [其] 安全......以及它对种植者社区的价值。这一行动有效地取消了对农民的重要工具，而 Corteva 继续审查该订单，看来 FDA 使用的理由与完整和强大的数据库不一致，该数据库包含 4,000 多项研究和报告，这些研究和报告在健康、安全和环境方面检查了该产品。”
农业零售商协会也批评该决定的先例影响。“ARA 敦促 EPA 重新考虑这一决定，并利用一切可用的法律途径 [以] 重申其法定权力作为这些产品的监管者，”总裁兼首席执行官达伦科波克说。“否则，这将导致大量额外的诉讼反化学活动家寻求同样的最终结果，这将危及其他基本杀虫剂的继续使用。”
