许多公司称缺乏资金阻碍了他们量化碳足迹的能力。
5 月，政府呼吁小企业带头发起冲锋，并承诺到 2050 年或更早实现净零。
这是指由于企业活动而释放到大气中的温室气体总量。
它可以通过提高企业的可持续性来减少。
措施，例如切割和运输成本加热或使用较少的包装可以压低一个公司，并帮助它达到“净零”的碳足迹-产生的温室气体的量，并从大气除去量之间的平衡。
在诺森伯兰 (Northumberland) 经营 The Laundry Lodge 的 Rachel Douglas 说，她“不知道”如何计算公司的碳足迹，并且“不知道从哪里开始”。
英国商会 (BCC) 调查的 1000 多家公司中，只有十分之一正在测量其碳足迹，目前，在拥有 50 名以上员工的大型公司中，有 26% 正在测量它们的碳足迹。
“从政府那里获得关于如何减少我们使用的碳的明确信息会很有用，”道格拉斯女士告诉 BBC。
调查结果还显示，五分之一的企业不完全理解“净零”一词，近三分之一的企业尚未寻求建议或信息来帮助他们制定实现净零或提高可持续性的计划。
为了减少对环境的影响，Douglas 女士使用了 600 多米的洗涤线来烘干她清洁的 90% 的物品。
在旺季，她的洗衣店每月要清洗 5,000 到 6,000 件不同的物品，她的电费为 260 英镑，还有一名专职员工每天工作到晚上 10 点，将物品固定在生产线上。
对于剩下的 10% 的物品，她使用了三个更高能耗的工业干燥机，其中一个更环保，但她额外花费了 1,000 英镑。大流行造成的额外清洁费用也意味着可用于投资可持续性的资金减少。
“如果有任何税收减免，让人们更容易购买昂贵的环保产品，那将是一个巨大的帮助，”她解释道。
不是高优先级
近三分之二的接受调查的企业表示，在大流行之后，他们并不认为净零目标是高度优先事项，尽管近一半的企业表示他们的客户担心环境。
虽然政府确实公布了排放因子，允许公司根据他们的活动计算出他们的碳足迹，但道格拉斯女士说，她自己“不得不做出很多决定”来使企业更好地保护环境，因为她不清楚根据政府的建议。
利兹大学能源和气候政策教授约翰巴雷特表示，这个建议“并不广为人知，也不容易找到”，替代方案是支付 20,000-30,000 英镑的咨询费用来计算碳足迹。
“如果我们希望 [小型企业] 为实现我们的净零排放目标做出有意义的贡献，我们需要提供免费和专业的服务，让他们了解自己的碳影响，并向他们展示如何减少影响。”
从历史上看，政府通过碳信托制定了一项计划，这意味着小公司可以免费获得建议，但该计划后来被私有化。
在诺里奇经营私人大教堂街牙科诊所的牙医杰森斯托克斯也表示，政府的碳计算电子表格“不够具体”，因为它们没有包括对环境特别有害的临床废物。
他说，他的业务每年必须以 2,000 英镑的成本焚烧临床废物。
“当政府的支持如此普遍时，优先考虑碳减排变得更具挑战性和难度，”他告诉 BBC。
斯托克斯先生投资了额外的隔热和节能灯泡，以使企业更好地保护环境，但大流行意味着更高的通风成本和更多的进口一次性产品——抵消了这种碳节约。
在纽恩特拥有一家建筑公司的建筑商汤姆维尔也表示，他“不知道”如何计算公司的碳足迹。
“如果可以帮助计算但没有税收减免或任何激励措施，那么计算我们的碳足迹有什么意义呢?”
该公司每年在混凝土和木材等建筑材料上花费超过 60 万英镑，而且几乎所有材料都是进口的，维尔先生表示，衡量它们对环境的影响“更加困难”。
来自制造研究中心 High Value Manufacturing Catapult 小组的 Sam Turner 教授表示，如果没有“广泛采用的跨供应链碳核算标准”，“就没有市场动力进行必要的投资以减少碳足迹”。
“我没有多余的员工”
斯特劳德薰衣草烘焙屋的老板蒂娜·鲍登 (Tina Bowden) 表示，她也欢迎政府就如何改进提出建议。
“我没有多余的工作人员来做碳计算的文书工作，也没有财政支持使其对我们可行，”她解释道。
该企业每月在可再生能源上花费 25000 英镑，与其从批发商进口产品上节省 20%，她尝试尽可能多地购买当地产品。
“任何可回收包装的价格都是其两倍，因此获得某种政府补贴会有所帮助，这样我们就不会自己承担成本，”她说。
商业、能源和工业战略部的一位发言人告诉 BBC：“我们知道有些企业可能会觉得这令人生畏，但我们的‘携手保护地球’活动专门针对为中小企业提供实用工具、资源和建议他们需要了解自己的排放量并制定解决方案。”
但小企业联合会 (FSB) 的全国主席迈克·切里 (Mike Cherry) 担心小企业主因时间和金钱而捉襟见肘，因为他们的重点完全放在复苏上。
他补充说：“这里的出发点应该是具体措施，以授权小公司——他们想做正确的事情——进行运输、能源和物流方面的变革，以减少它们的排放。”
