霾源众说纷纭 对症下药很关键
因为雾霾，PM2.5从2012年末新闻里的陌生名词，变成了2014年初老百姓口头的热门话题。但这种污染物到底从何而来？不少人仍然是雾里看花，瞧不明白。环保部监测司副司长朱建平解释，要回答霾从哪儿来的问题，所需要的，就是源解析工作。中科院发布的“大气灰霾追因与控制”专项研究结果表明，雾霾中有4类有机组分：氧化型有机颗粒物，主要来自于北京周边，它们在整个污染过程中所占比例大，为44%；油烟型有机物，主要来自局部地区烹饪源排放，占21%；氮富集有机物，一种化学产物，占17%；还有烃类有机颗粒物，主要来自于汽车尾气和燃煤，占18%。针对北京而言，机动车为城市PM2.5的大来源，约为1/4；其次为燃煤和外来输送，各占1/5。该研究结果显示在北京PM2.5的六大主要污染源中，“汽车尾气与垃圾焚烧”仅占4%。该消息一出，就在社会上引起了不小影响。认为该数值太低的有之，认为比较合理的也有之，莫衷一是。虽然1月2日中科院紧急召开新闻通气会，表示该院召集相关专家进行认真探讨，得出一致结论认为“这一数字被严重低估”，但是该消息引起的质疑并未因此而消失。一位汽车研究员表示，该报告称北京PM2.5有6个重要来源，分别是土壤尘15%、燃煤18%、生物质燃烧12%、汽车尾气4%与垃圾焚烧25%、工业污染和二次无机气溶胶26%。他也列举了美国、日本的情况，称这几年它们的汽车也不断增加，但是PM2.5却不断下降。汽车研究员看法也从侧面反映出雾霾来源统计数据对于人们的认知确有影响。雾霾的治理需要统计数据的支持，这是毋庸置疑的，否则很难对雾霾“对症下药”。面对争议，上海复旦大学环境科学与工程系副教授成天涛成天涛认为，这也反映出我国一些大中城市普遍存在的问题。比如，二次无机气溶胶、工业污染、燃煤等因素同样存在，只不过所占比例会有差别；北方尘土多些，南方相对少些等。针对全国空气污染问题，国务院颁布的《大气污染防治行动计划》曾明确要求，“加强灰霾、臭氧的形成机理、来源解析、迁移规律和监测预警等研究，为污染治理提供科学支撑。”不过，就在日前，环保部召开《清洁空气研究计划》启动会，环保部副部长吴晓青指出，底数不清、机理不明、技术不足是制约我国大气污染防治工作的瓶颈之一。目前我国雾霾来源统计亟需完善。事实上污染物来源的统计也的确有其复杂性和实现难度，因为雾霾成分占比总是不断变化，不同地区不同时间差别较大。同时，目前各种研究通常采用此前两三年的数据进行分析，这也不免造成研究结果与当前的现实情况存在“时滞”，研究数据成为“明日黄花”，其应时作用和价值也有缩水可能。查清雾霾来源是一个“是什么”的问题，而治理雾霾则是一个“应该是什么”和“怎么做”的问题。北京大学环境科学系及重点实验室教授蔡旭晖则认为，只要政府下大力气，就是可以做成的，但不能过于匆忙，需要长期监测。
