空气净化器乱象未止 混战状态仍将延续
雾霾并非一日一时形成，治霾更非一朝一夕之功。每每进入雾霾季，“雾霾经济”肆虐，各类防霾产品层出不穷，叫人眼花缭乱。作为主角之一的空气净化器，又面临着怎样的困境呢？目前市场上，各种打着“除甲醛，有效去除PM2.5”的产品如雨后春笋般出现，价格从499—2万元之间不等，空气净化器品牌多达1200家。据一份新的数据来源显示，2016年，空气净化器零售额将会超过100亿元，未来5年将以30%的增长速度。除了市场规模，空气净化器的高利润也是企业乐此不疲纷纷杀入的原因。一位空气净化器从业者透露，即便是某品牌799的空气净化器，也会有20个点的利润，可以想象的是，一些价值上万，打着“洋品牌”旗号的产品利润就可想而知了。据媒体报道，近期北京市消费者协会进行了一次大规模的空气净化器产品的比较试验：结果显示，这些从大的电商平台购买的50个产品样品中，近30个产品安全指标或性能方面未达标。而10月20日，国家质检总局发布了2016年空气净化器产品质量国家监督抽查结果。61批次产品中，安全指标、性能指标和电磁兼容指标方面有14家企业生产的15批次产品不合格，不合格产品检出率高达24.6%。2016年3月，新修订的空气净化器国家标准正式实施。半年多以来，新国标对于净化市场起到了明显作用，但新国标不是强制性标准，因此，上述抽查测评中提及的不达标产品，显然是生产方没有执行或没有严格执行新国标。“其实新国标就是一个合格的门槛，作为一个国家标准，严格地来说就是一个合格线，”中国家用电器研究院副总工程师、空气净化器国标起草组组长朱焰在10月13日中关村在线举办的一场两净峰会上这样说。因为国标不是强制性标准，很多品牌也就打起了擦边球。一位空气净化器品牌商透露，有的将国标里的CADR值替换并宣传为“去除率”，偷换概念误导消费者。四川少城律师事务所律师曹毅表示，空气净化器产品的安全与否事关消费者的切身利益，针对有关行政部门公布的不合格产品，生产企业、电商平台等经营者应根据我国法律有关规定采取下架等措施。针对消协组织开展的比较试验结果，生产者、销售者等有关企业也应积极回应舆论关切，满足公众知情权，并对问题产品采取下架、整改等措施。同时，有关部门也应监督责令有关企业针对问题产品采取有效措施，切实维护消费者合法权益。由此可见，新国标固然能够对行业起到规范作用，但是对于消费者选购产品依然帮助甚微，作为普通消费者，大多数人并不懂新国标中各种数据的意义，更不要说在防不胜防的忽悠中选购到合适的产品。消费者对空气品牌的认知度不高，而很多机构或媒体推出的空气净化器排行榜并非和公正，都给消费者选购空气净化器蒙上了一层“迷雾”。业内人士认为，空气净化器品牌之间的混战在品牌集中度尚未形成的状态下仍要持续几年。
