大气污染治理形势严峻，国家重视，民众关心，已成当前生态文明建设推动过程中必须破解的难题。但大气污染的治理自然不是一朝一夕能够完成的，因此网格化监测市场也瞄准了这个契机开启了加速度。
大气污染防治迎来曙光 “网格化”将成主流
近年来，环境污染问题一直困扰着人们的生活，尤其是大气污染问题愈演愈烈，严重威胁着人们的生命健康。今年是“大气十条”的收官之年，各地政府纷纷走上了治霾之路。而网格化监测系统，因其、科学，能有效提升治理雾霾的工作效率，能为环境监管提供数据和技术支持等优势，成为治霾的新主流，也备受一些地方政府的喜爱。
网格化治理已成大趋势
北京师范大学变化与地球系统科学研究院教授赵传峰坦言，国内此前布设的监测点位及源解析设备，仅能提供某区域大概的空气污染状况和当地污染物的相对产业贡献信息，很难满足各城市大气污染治理要求。
国务院办公厅曾颁发《关于加强环境监管执法的通知》，要求各市、县政府将本行政区域划分为若干环境监管网格，明确监管责任人，落实监管方案。取得了显著成效，但是人力、物力有限，并且时效性和对突发污染事件的反应、判别存在不足。
为了打破监测点位不足、面源污染管控难等目前困扰大气污染治理等难题。以河北等代表的各地纷纷建设大气污染防治网格化监控平台，通过安装涵盖区域内各个大气污染源的空气微型监测站，实现监测与监管协调联动，对大气污染监管。
中国环境科学研究院副院长柴发合表示，网格化监测系统，可以帮助实现实时全网覆盖监测，由此有助于形成新的环境监管格局。
网格化治理的作用凸显
全国政协委员、河北农业大学资源与环境科学学院院长许皞表示，采用网格化治理模式，作用分为两大层面：
一方面，根据整个区域的空间布局、污染源分布状况，布设监测站点形成网格，对整个区域进行实时动态监测，实时监控区域的空气质量整体状况和变化趋势。
另一方面，对本地区某些敏感地带适当加大网格密度。比如对主要固定污染源、工业园区、道路交通、城乡“小散乱”污染重发区等排放源进行重点监控，科学评估区域内有组织、无组织排放源的污染排放状况及其对环境空气质量的影响。
具体而言，在微观上，可实时监测污染源(如工地、工厂等)污染物的排放情况及其对周边区域的扩散影响；在宏观上，可反映出整个区域的空气质量的动态变化。
为此，网格化监测数据应深挖和应用。网格化监测数据是多点位、高频率的三维时空大气环境质量监测数据，随着监测时间的推移，数据的积累，为进一步开展大数据分析和深度挖掘提供了数据基础。利用这些数据，可以开展很多科研和应用，包括污染起源解析、聚类分析等。
网格化监测市场鱼龙混杂
据公开数据显示，从事网格化市场的企业正如雨后春笋般冒出，而网格化监测系统，因其、科学，能有效提升治理雾霾的工作效率，能为环境监管提供数据和技术支持等优势，成为治霾的新主流，也备受一些地方政府的喜爱。这些因素，促进了网格化市场的火热发展。
但目前的网格化监测市场鱼龙混杂，各企业都想瓜分这块大蛋糕，于是，出现打着“治霾”口号的各种网格化监测系统，表面上看，各系统都大同小异、相差无几，但实际上，各网格化监测系统的重点却不一样，有的将“精”与“准”放在对污染源的把控上，而有的却放在对数据的监测上。这两者治理效果相差甚大，需要仔细辨别。
在雾霾、臭氧等污染仍旧是人们心肺之患的当前，网格化监测系统必定成为主流，如何纠正理解性的偏差，防止网格化监测误入歧途，使其发挥实际存在价值，才是政府、相关专家真正要思考的问题。
名词解释：网格化监测
详细来说，网格化监测系统能形成一张监测空气的“天网”，可以将采集到的数据和现有的标准站监测站点进行叠加、对比分析和校准，二者结合，生成时空动态趋势图从而获取全区高密度高频度的大气颗粒物浓度监测数据，运用基于GIS的后台数据分析统，进行监测数据的筛查、校准、统计分析和动态图绘制，实现全区大气颗粒物浓度的时空动态变化趋势分析，进而判断污染来源，追溯污染物扩散趋势，对污染源起到大程度的监管作用，为环境执法和决策提供直接依据。
