当我们考虑减少碳足迹的不同方式时，我们的性生活通常不会排在首位。
然而，近年来，素食避孕套和无浪费避孕药等可持续产品的网络搜索一直在稳步上升。
什么是环保性爱?
“对某些人来说，环保性意味着选择对地球影响较小的润滑剂、玩具、床单和避孕套，”尼日利亚环境可持续性科学家 Adenike Akinsemolu 博士解释说。
“对于其他人来说，它需要减少色情作品对工人和环境的损害。这两个例子都是有效且重要的。”
联合国人口基金估计，每年生产大约 100 亿个男用乳胶避孕套，大部分都被丢弃在垃圾填埋场。
这是因为大多数避孕套都是由合成乳胶制成，并使用添加剂和化学品，这意味着它们不能回收利用。
自罗马时代就开始使用的羊皮避孕套是唯一可完全生物降解的选择。然而，它们是由绵羊的肠道制成的，不能预防性传播感染 (STI)。
许多润滑油也是石油基的，因此含有化石燃料。这导致水基或有机产品的增加。自制的选择正变得越来越流行。
Tessa Commers 博士有超过 100 万粉丝观看她关于性健康的 TikTok 视频。她观看次数最多的视频——拥有近 800 万次观看——是用玉米淀粉和水制成的自制润滑油的配方。
“水性润滑剂、有机和纯素避孕套是享受乐趣和拥抱可持续性生活的好选择，”Akinsemelu 博士说。“它们不仅对环境造成轻微破坏，而且还为用户提供了美好的时光。”
但是，必须谨慎使用一些更环保的产品，因为有些产品不能与大多数安全套一起使用，因为它们可能会导致破损。在做出有关避孕的任何决定之前，建议您先咨询医生或计划生育专家。
性玩具是另一个广泛使用塑料的领域。可以使用钢或玻璃替代品，而购买可充电玩具的选择也有助于减少浪费。市场上甚至还有太阳能性玩具。
LoveHoney 等公司还提供性玩具特赦，帮助回收无法通过典型回收途径的旧玩具和破损玩具。
还有哪些地方可以减少浪费?
然后我们性生活中不太明显的部分可以进行改变以减少浪费。
购买合乎道德的内衣和服装、避免淋浴性行为、使用更少的热水、关灯和选择可重复使用的毛巾都是减少我们对地球影响的方法。
像我们购买的大多数东西一样，包装往往会导致浪费。来自纽约的企业家和零浪费影响者劳伦辛格说，这是大多数公司可以发挥作用的地方。
避孕套、润滑油和日用避孕药都是可以产生最终进入垃圾填埋场的包装的产品。宫内节育器(宫内节育器)和植入物是长期避孕选择，浪费较少，但也有风险。
劳伦的生活几乎完全没有浪费，自 2012 年以来，她已经收集了任何她无法在罐子中回收的东西。
你不会在 Lauren 的罐子里找到避孕套，因为它们是唯一有效对抗 STI 的避孕方法，所以她要求所有性伴侣在与他们睡觉前接受测试。
“我现在有一个一夫一妻制的伴侣，但如果你觉得让伴侣在与他们睡觉前接受测试感到不舒服，那么你可能根本不应该和他们一起睡觉，”劳伦说。
然而，她说没有什么比意外怀孕或性传播疾病更不可持续的了。
“我们必须考虑哪些废物值得生产，哪些不值得，”她说。“人们不应该因为浪费问题而不使用避孕套或不采取避孕措施——保护你和你的伴侣更重要。”
阿金塞莫卢博士对此表示同意。“从长远来看，无论是否使用环保产品，安全的性行为对人类和地球都是最可持续的，”她说。
繁殖对气候的影响
这将我们带到了性与环境发生冲突的另一点——生孩子。
根据2017 年的一项研究，无车生活每年可减少约 2.3 吨二氧化碳，而坚持以植物为基础的饮食可减少 0.8 吨二氧化碳。相比之下——如果你生活在发达国家——没有孩子每年可以节省大约 58.6 吨。
欠发达国家的碳足迹要低得多，估计马拉维的一个孩子不超过 0.1 吨。
一些有影响力的人物讨论了他们对生孩子的保留意见。哈里王子在 2019 年告诉 Vogue，他和苏塞克斯公爵夫人将“最多”生育两个孩子，并指出环境是做出这一决定的关键因素。
同样，美国国会女议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 在 2019 年的 C40 世界市长峰会上表示，她是“一位女性，因为我对孩子未来的了解，她的母亲梦想现在尝起来苦乐参半”。
世界上许多国家的出生率一直在下降。长达数十年的趋势当然不能仅归因于气候变化。
但今年英国科学家进行的一项全球民意调查发现，接受调查的 10,000 名年轻人中有四分之三同意“未来令人恐惧”。大约 41% 的受访者以气候变化为理由“犹豫要孩子”。
我没有孩子
Tanmay Shinde 住在印度孟买，为了环境，他决定不生孩子。IPCC 预测他的家乡最早可能会在 2050 年被海平面上升淹没。
他的家人发现他的决定难以理解，尽管他承认作为一个男人，在这个信念上，他可能比印度的女人拥有更多的特权。
“印度的家庭非常传统，有着遵循古老习俗和仪式的文化，”他说。“生孩子是婚后生活中最重要的事情之一，要继承这种文化有很多社会压力。”
他会改变主意吗?“更安全的地球和可持续的生活方式是生孩子的先决条件，因此，除非做出强有力的决定并做出重大改变以减少碳排放和阻止全球变暖，否则我认为我不会生孩子。”
瑞典隆德大学副教授金伯利·尼古拉斯教授与他人合着了一项研究，该研究称发达国家的儿童对碳排放产生巨大的负面影响。
然而，她并不认为人们不应该生孩子。“支持或质疑人们的个人选择不是我的职责，”她说。“自由决定是否要孩子是一项人权。我正在为一个已经活着的孩子拥有一个安全的星球和社会的世界工作。”
相反，她建议人们花更多的时间重新考虑他们的旅行习惯，“而不是为包装而苦恼并消除避孕过程中的每一块浪费”。
“我们应该把精力集中在它可以发挥作用的地方，”她说。
作为一个一生中三分之一的时间都生活在无垃圾生活中的人，劳伦对孩子的问题犹豫不决。
“我曾考虑过领养，我认为这会很棒，但后来生孩子的实际过程 - 我不确定，”她说。
就像其他关于可持续性的决定一样，她也在问自己，生孩子是否可以“净积极”。
“这对整个地球有好处吗?我可以为这个比我活得更久并继续努力创造一个更美好世界的孩子赋予价值吗?”
