一般而言，碳减排计划仅将全球变暖潜能值作为衡量标准。作为到 2050 年或更晚实现净零碳排放的全球努力的一部分，这样的计划只是为了解决气候变化问题。
在上个月的 2022 年预算案中，宣布马来西亚将允许建立自愿碳市场。
问题是：为什么要交易一个地方、森林或一个国家的一部分的标准或成就?如果两家私营公司要这样做，那是他们自己的安排。投入到我们的治理和运营系统中的投资、分配和纳税人的钱应该用于造福我们的国家、人民和愿意在这里经营的企业。
让我们假设一个由政府监管的操作系统，它与家庭、商业和工业相连。该操作系统通过政府批准的招标系统投资于更环保的举措。操作系统的成本是汇总的，费率由政府批准。因此，必须让所有用户共享环境效益。
现在，政府为什么要征收“征税”，并允许一些更富有的企业从其他企业那里夺走这种环境收益?
从历史上看，人们被违背自己的意愿进行交易，这被视为一种商业行为。一个多世纪后，它被视为一种令人发指的行为。世界将如何看待在未来几十年内使用金钱“窃取”一个国家环境利益的企业?
运营中资源密集型的行业将发现难以降低环境风险。因此，政府必须制定适当的计划，以帮助水、能源和资源密集型产业 (Werii) 更加环保，减排成果将被吸收到其供应链中涉及的商品和服务中，流向下游。如果我们改进 Weri 的投入和运营，整个供应链都将受益，这将成为国家成就的一部分。与空洞且冒险的“制度化”过程相比，这是一种更好的务实方法，与邻国类似类型的森林相比，我们的森林固碳能力提高了四倍。
有鉴于此，政府必须确定和分类属于 Weri 的部门及其对国家的影响强度。随后准备和开发适当的过渡解决方案以及重要的基础设施升级和开发，以实现净零目标。使用全球公认的正确数据和科学至关重要。这种有针对性的方法将真正改变 Weri 行业的游戏规则，以保持竞争力和环保。
政府必须停止使用全球知名的化妆品解决方案，例如碳市场和碳定价来减少环境，即使它在主要经济体中传播。这里的主要问题不是创造一个所谓的公平竞争环境，成为少数人的暴利工具。作为一个国家，我们必须解决转型和净零解决方案的间歇性问题，同时在全球净零移动引发的“瓶颈”资源供应形势中游弋。
“一个好的决定是基于知识而不是数字”。——柏拉图
