净化器检测标准“师出多门” 行业监管亟待管控

hbzhan内容导读：一业内人士透露，很多空气净化器宣传的就是一些新奇的概念，喜欢抓住人们对雾霾、PM2.5的关注，大夸净化率，但其实有效原理是差不多的，同时净化器的设计、密封性等因素也会影响净化效果。“PM2.5去除率99.99%”、“甲醛净化率99%”……近日我国中东部地区连续出现雾霾天气，随着人们对环境空气质量关注的升温，空气净化器逐渐成为家电中的明星产品。在业界看来，空气净化器在我国属于被快速催熟的行业，出现各种问题在所难免，且国家相关部门对这些产品的管控以及信息的发布也相对滞后。众多商家牢牢抓住这个机会为自己的产品大做广告，诸如“去除率99%”等字样几乎成了空气净化器的宣传标配。在卖场里，很多品牌的空气净化器都会在现场展示牌或产品介绍上注明空气净化效果的检测单位，但这些检测单位却不统一。例如，美的空气净化器提供的是中国疾病预防控制中心出具的空气净化合格证明，称“多个型号产品的净化效率达到99%”；飞利浦空气净化器提供的是由当地质监部门出具的空气净化效果合格证明，并注明“直径超过0.3微米的颗粒物过滤率超过98%”；松下空气净化器则由广东省微生物分析检测中心及国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心进行检测，检测项目及结果分别是“甲醛去除率91.5%，苯去除率91.2%，PM2.5去除率88%”；夏普空气净化器出示的是美国电器协会的检测结果，注明“除菌能力不低于99%”；布鲁雅尔空气净化器称其经过了美国电气协会与美国食品及药物管理局的双重检测，产品对“直径0.1微米以上的污染物过滤效能超过99%”……据调查发现，还有一些品牌采用的是美国所采用的洁净空气量（CADR）检测标准，与国内各检测标准的计算方法不同。对于空气净化器是否能去除PM2.5颗粒物及甲醛，很多消费者只能听信厂家的宣传，而为了取得消费者的信任，很多品牌都在产品介绍上注明了空气净化效果的检测单位，但据调查发现，这些检测单位各不相同，检测标准更是多种多样，究竟哪家的检测？我们该相信哪家的检测报告？这些产品所宣传的功能都是真的吗？中国室内环境监测工作委员会秘书长、国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生表示，消费者买净化器不单要看PM2.5净化率，还要看机器的容尘量和材料的吸附量。据了解，空气净化器并不是国家强制认证产品，只有安全认证，但没有对空气净化器净化效果的综合评价方法和检测标准。宋广生透露，空气净化器国家标准目前正在修订中，将针对公众对空气质量的需求，建立一套空气净化器评定标准。国家家用电器质量监督检验中心综合检验部部长鲁建国也表示，目前，空气净化器只有电气安全及除菌标准是强制性的，由于空气净化器不在国家强制认证的产品名单之内，所以厂家并不一定要进行PM2.5去除率等检测及认证，而且检测标准也并未统一。“美国电器协会、中国疾病预防控制中心、各地质监部门和专业检测机构等都可以为厂家出具相关检测报告，他们采用不同的检测标准和产品性能表述，也令空气净化器产品相关性能很难用统一标准考量。”鲁建国表示，检测标准的不统一，方便了一些企业钻空子，以“去除PM2.5”等为噱头进行炒作，从而为消费者的选购增添了麻烦。“检测标准混乱的原因有很多。其中一个很重要的原因就在于GB/T18801-2008《空气净化器》主要是由卫生部门制定的，而这一标准后来在修订过程中，主要是由家电标准化管理委员会来负责的。这就产生了一个问题，即家电企业和卫生部门对于标准不同侧重点的强调，一个重在行业执行，一个重在卫生标准。”宋广生透露：“一个直接的后果就是导致目前空气净化器监督检查力度不够。这并不是说没有相应的监督检查机构，而是指没有合理的标准作为依据，使得监督"无据可循"。”同时，他还指出，目前相关标准也在加紧制定过程当中，不久后就可能问世。上海市消费者保护委员会常务副秘书长陶爱莲表示，目前空气净化器市场较乱，商家存在过分夸大产品功效的嫌疑，而且在空气净化器领域仅有安全、能效等属于强制性标准，甲醛净化效率、PM2.5去除率等消费者普遍关心的指标标准缺失。为了保障消费者的权益，她希望进一步完善国家标准并落实执行，加大行业的规范和自律以及市场监管力度。而消费者在选购空气净化器时也应根据自身实际需求，选择满足实际使用面积的、能效等级较高的产品，专家建议，应对雾霾天一般家庭买千元左右的净化器即可，并定期更换或清洁过滤器。好一个月彻底清洗一次层的前置滤网，而第二三层的复合型滤网半年要更换一次，而灰尘较多的家庭好3个月换一次。另外，有条件的市民可购买大功率的空气净化器，效果更好。