“源解析”探明雾霾底细 污染治理更加有效
近日，环保部披露我国已经完成了大气污染防治9个重点城市的源解析。北京、杭州、广州、深圳的首要污染来源是机动车，石家庄、南京的首要污染来源是燃煤，天津、上海、宁波的首要污染来源分别是扬尘、流动源、工业生产。结果一出，有人叫好，也有人表示怀疑，甚至有人认为这可能是为大城市限车限行作铺垫。但根据环保部通报，这是正在花费巨资建设的全国空气质量监测网的阶段性成果，分析大气污染的主要来源，目的是有针对性地调整大气污染防治措施，为促进空气质量持续改善提供支撑。源解析是什么？对大部分公众来说，“源解析”是个陌生的词。上海市环境监测中心总工程师伏晴艳说：“通俗来说，源解析就是去分析PM2.5的来源有哪些大类，每个大类对环境污染的贡献率是多少。”据中科院专家介绍，空气污染物源解析的方法主要有三种。传统的“源清单”法是一个个烟囱、厂房去检测到底排放出了什么东西，但这一方法只对烟尘、二氧化硫等一次排放的污染物有效，不适用于PM2.5、臭氧等二次反应产生的污染物。第二种方法是“源模式和清单相结合”，但这种模式难以弄清二次生成污染的机制，尤其是有机碳和含碳气溶胶的生成机制，所以估算出来的差距是数量级的区别。第三种是广州等城市采用的“受体模式”，通俗地讲就是用滤膜上采集到的污染物倒推来源。雾霾源解析能解决啥问题？源解析是一个复杂的系统工程，需要根据不同的目的，设计出不同的研究方案。整体研究系列有多个层次，结合多种方法，终才能准确地知道城市污染的来源。“颗粒物解析可以找到罪魁祸首，为颗粒物污染防治指明方向，使我们明白该对哪种源采取措施。而针对不同地区的不同颗粒物构成，这些措施也应有所区别。”国家环境保护城市环境颗粒物污染防治重点实验室主任、南开大学环境科学与工程学院教授冯银厂说。但源解析的好处之一是可以对治理效果进行评估。即使是污染源较为清楚的城市，也需要做源解析，比如京津冀，大家都知道削减燃煤很重要，但问题在于削减哪种燃煤，这完全不一样。而对于一些减排已达到一定程度的城市来说，更需要用源解析来寻找污染“元凶”。有专家这样解释：“犯罪现场通过指纹、血液DNA等特征可以追溯到犯罪嫌疑人，源解析同样可以通过不同燃煤、扬尘的特征物追溯到具体的污染来源。”加强区域联防，对大气治理措施有效果评估冯银厂表示，除了找出雾霾来源、明确需要加强区域联防之外，开展颗粒物解析工作更重要的意义在于它可以通过对大气污染物成分变化的监测实现对大气治理措施的有效评估。他认为，大气污染有两个原因，是人类活动，第二是气象条件。气象条件不好可能造成大量的治理工作看不出效果。例如2013年，虽然雾霾持续严重，但不能因此简单判定是因为治理工作没有到位。据了解，各地大气颗粒物源的构成是随着发展阶段的推进而变化的，以天津为例，上世纪80年代主要颗粒物来自燃煤，后来是混合型污染，而现在已发展为复合型的污染。用事实和数据说服公众9个城市的污染源解析结果基本符合人们的直观感受。不过，这里说的主要是本地污染源，大气污染流动性很强，不受地理行政区划的约束，很多污染源是输入性的，这也是我们非常强调区域协同治理的原因。所以，即便北京空气主要污染源是机动车，也不意味着不需要节能减排，不要治理扬尘、燃煤和工业污染。只是，精细化的科学分析，可以为不同地方有针对性地采取措施、调整政策提供依据，让治污更有效。对北京等城市来说，即便确定机动车是大气污染主要来源，也不意味着要立即采取单双号限行等激进手段，因为除此之外还有很多事情可做。比如，像很多人建议的那样，大幅减少公车数量，强制提高油品质量，加快淘汰不合标准的黄标车，严查超载超排的大货车、渣土车等。正如科学检测所揭示的，做到上述每一项，都等于减少了很多辆机动车上路。环境保护和空气治理离不开公众的参与和监督，但这种参与和监督应建立在掌握情况、理性分析的基础上。同时，政府在出台公共政策和治污措施时，也要学会用事实和数据说服公众。
