雾霾治理只有“洪荒之力”还不够！
被人们戏称为“十面霾伏”的现象，在中国和印度不少地方都有。10月2日，世界卫生组织近日发布的空气污染PM2.5指数互动图显示，中国、印度恒河平原等地带污染程度高。据外媒报道，中国曾“集中力量办大事”，用“洪荒之力”创造过“奥运蓝”、“APEC蓝”，“G20蓝”，但是成本太高，终非长久之计。雾霾认识的三大误区提起雾霾，就绕不开PM2.5。在专家看来，当前，很多人对PM2.5的认识还存在三大误区。误区一：PM2.5全部来自于人类的排放“不少舆论认为大气颗粒物即是污染物，全部是人类在日常发电、工业生产、汽车尾气排放等过程中产生的残留物。然而，环境科学研究共识表明，大气颗粒物是大气的自然组成部分，有相当部分来自‘自然源’，并非完全由人类活动造成。”复旦大学环境科学与工程系教授王琳详细解释道，PM2.5的来源可分为自然源和人类源两种。自然源主要有：火山喷发、沙尘暴、海洋飞沫、森林大火等；人类源主要是人类工业、农业、交通等活动造成的排放，其中又以燃烧化石燃料的排放量大。误区二：灰霾天就意味着PM2.5污染很多城市出现灰霾天，人们往往认为在这种天气下，PM2.5的指数一定会很高。但王琳认为，大气能见度降低、灰霾天气的形成和大气颗粒物污染之间有相关性，但不能画等号。大气能见度降低有很多原因，与大气颗粒物的粒径分布、相对湿度以及化学组成等气象条件都有关系。有时，大气能见度虽然较低，但颗粒物的质量浓度却不一定高，这也是人们常怀疑空气质量报告不准确的原因。误区三：环保部门空气质量监测体系与公众体感差异科学上来说，单独测量大气颗粒物质量浓度的数值不能准确、完整地反映其在大气中的真实状态，只是一个特定实验条件下的单一指标。另外，连续性降雨对减少PM2.5很有帮助，雨后的灰蒙天气多是由于雨雾、相对湿度加大引发颗粒物吸水后粒径增长而进而散光、消光引起的，并不意味着PM2.5的指数很高。王琳坦言，影响PM2.5指数高低的因素比较复杂，人们不能仅凭肉眼和直观感受来判断空气质量。雾霾治理是一个棋局雾霾不仅大煞风景，还是市民的心肺之患。但在雾霾天里，不该只是吐槽和抱怨，更要趁机搞清楚雾霾的成因和来源，采取更有针对性的应急和治理措施。有人把雾霾比作是一个棋局，每一个棋子都决定着全盘的胜负。于是，治理雾霾，每个人，每一个政府部门，每一座城市都是其中的棋子，当有效配合全力协调，才是正道。然后，在重度污染的情况下，有些地方如临大敌，无不充满了紧张与凝重的氛围。有的地方却似乎未上紧“发条”，动作迟缓，一副看上去漫不经心的状态消解着人们对治理雾霾的信心，以为发布了预警之后，剩下的就是人们自求多福了。而这恰恰给雾霾治理制造了障碍，因为诸多的雾霾治理中，很多时候并未解决人们的信心问题。要知道，根治雾霾、改善空气质量，需要社会用时间去等待。于是，当雾霾一周都不能散去时，如何让人们对十年目标依旧抱有乐观的耐心，便成了大的难题。甚至，在一定程度上，这要比治理雾霾更重要。鉴于此，中国环境科学研究院副院长柴发合建议，建立科学有效的重污染天气应对管理体系。一是强化重污染天气预测预报能力，在强化预报的准确性和提前量上下功夫。二是加快修订重污染天气应急预案。在京津冀区域统一预警分级标准，并逐步扩大到更多省市。加大各级别应急减排力度，明确不同行业减排措施的具体工艺流程及停限产设备。三是开展应急预案评估工作。对各地应急预案有效性、可操作性和减排措施进行量化评估，及时调整应对措施。四是保障应对措施落实。在重污染天气应对期间，开展重污染天气应对情况检查，严厉打击违法排放。总而言之，面对年复一年日复一日的雾霾污染，希望有关部门清楚，老百姓需要的不是解释，不是理由，不是借口，而是实实在在的解决问题。发布会上你说的再天花乱坠，也无法让百姓放心大胆地摘下口罩，那不都是白费？每次雾霾都是一次机会“城市中的每一个人的衣食住行需求，都是机动车、燃煤、扬尘等大气污染主要来源的直接制造者。”北京市环保局总工程师于建华说，治霾好比胖子减肥，增强代谢能力的同时，必须控制住进食，也就是减少各类污染物的制造。污染并非一时一日，治理也难一蹴而就。专家指出，既要发展、又要治霾，背后是“发展权”与“健康权”的博弈，可谓“逆水行舟用力撑，一篙松劲退千寻”。在认识上述问题的同时，更应该有这样的觉悟：每一次重污染天气过程，都是我们更科学认识雾霾、寻求治理办法的机会。对于被证明行之有效的措施，环保执法部门要加强监督落实，启动监督问责，在政绩考核中让环保指标硬起来。此外，针对空气污染流动性、区域输送的特点，还要打破地域区隔，推动协同治理。区域协同治霾，理应成为区域协同发展的一部分。
