马萨诸塞大学阿默斯特大学气候适应科学中心的托尼·林·莫雷利 (Toni Lyn Morelli) 表示，多年来，保护界一直接受这样一种想法，即改善连通性，即创建走廊，使物种能够适应它们喜欢的气候，这将有利于生物多样性。
但是，她补充说，“我还与入侵物种专家和保护主义者合作，他们知道新物种可能会带来问题。所以一个社区说是的，物种到达是好的，另一个社区说物种到达是坏的，到目前为止他们还没有话不多。”
在今天发表的一篇新的观点论文中，加州大学欧文分校的共同第一作者 Piper Wallingford、Morelli 和其他同事解决了这种脱节问题。他们在《自然气候变化》中写道，协调这些不同的观点将有助于更好地管理因气候变化而改变其分布范围的物种。
莫雷利说：“这就是我们说让我们对此深思熟虑，让我们进行对话。我们与二十年的既定智慧背道而驰，我们预计会有一些阻力，但实际上任何讨论都会有所帮助。我们并不是说不物种应该四处移动。事实上，大多数物种将不得不移动以避免因气候变化而灭绝。但让我们看看这意味着什么。”
为此，莫雷利、沃林福德及其同事建议使用由国际自然保护联盟开发的外来分类群环境影响分类 (EICAT) 之类的工具来评估风险并制定管理优先事项。他们写道，“通过调整现有的入侵风险评估框架，我们可以识别与高影响引入共享的特征，从而预测潜在影响。”此外，“可以通过利用入侵生态学和现有风险评估的知识来预测范围转移物种的生态影响。”
作者还指出，“除了一些有问题的物种，很少有研究评估物种追踪其气候进入新地区的群落和生态系统影响。鉴于物种的引入和传播，缺乏对范围转移影响的研究令人惊讶。生态学家经常通过入侵生物学的视角来看待新物种，其中主要关注的是对接收者社区产生负面影响的可能性。”
他们建议考虑接受社区和生态系统过程的生态成本和收益。莫雷利补充说：“如果预计会产生巨大影响的物种会移动，我们可以提前知道并可能采取措施阻止或减缓移动。”
Wallingford 补充道，“我们的观点是，信息越多越好。我们可以权衡范围转移物种和它们迁移到的社区的风险，然后使用这些评估来制定策略。在某些情况下，我们可能会想要限制范围转移的程度，但可能需要帮助其他范围转移——例如濒危物种。”
莫雷利指出，“新的范围转移器的影响已经显现。我们曾经在马萨诸塞州有北方飞鼠，但随着气候变化，较大的南方物种最近向北移动。它携带对北方物种致命的寄生虫“现在北方鼯鼠已经从马萨诸塞州消失了。”
作者指出，随着来自许多分类群和生态系统的物种因气候变化而重新分布到更高的纬度和海拔，范围的变化不再被视为对生物多样性保护具有压倒性的好处。
他们敦促更多地关注“考虑范围转移物种的生态影响的重要性，包括收益，特别是它们的持久性，以及接收社区和生态系统过程的潜在成本。”
