2018 年，约有 1600 万人因极端气候事件而流离失所。由于气候事件，来自较贫穷国家的人们逃离的频率更高。普隆马克斯普朗克进化生物学研究所和汉堡气象学研究所的科学家们使用气候游戏来研究极端气候事件与贫困相结合如何影响人们向富裕国家的迁移，如果参与者也被期望为应对气候变化的措施提供资金。在这次经济实验中，富裕国家的代表很少能够阻止气候变化和移民。相比之下，较贫穷国家的代表准备支持富人提供最低水平的气候保护。
气候变化伴随着洪水、热浪和热带飓风等极端事件。“此类事件将变得更加频繁和激烈。这也将增加气候引起的迁移，”汉堡马克斯普朗克气象研究所的 Jochem Marotzke 说。气候变化和由此产生的事件对贫困人口的影响最大。但与之抗争是一项全球性挑战。这就是为什么有效的气候保护难以实施的部分原因。
为了调查气候保护措施、气候引起的移民和贫困之间的联系，科学家们招募了来自汉堡大学和基尔大学的 410 名学生参加气候游戏。玩家代表富国或穷国的居民。作为启动资金，富国代表每人获得 40 欧元。那些贫穷国家的人得到了 20 欧元。
参与者能够将这些以及通过收获赚取的任何钱投资于预防游戏中模拟的“危险”气候变化。例如，当超过某个平均温度时就是这种情况。允许参与者保留剩余的金额，前提是各自小组在进行 20 轮比赛后达到了避免“危险”气候变化的目标。
气候保护投资
每个参与者每轮可以为环境贡献 2 或 4 欧元，或者什么也不做。如果每个人平均投资 2 欧元，就可以实现气候目标。这样的系统有利于那些不想在气候保护上花费任何钱但从其他人成功的气候保护中受益的贪图便宜的人。
一开始，富裕国家的代表每轮获得的作物产量是贫穷国家的两倍。在每一轮中，贫穷的居民都能够尝试迁移到富裕的国家。至少有四个“富有”的参与者能够共同达到固定金额来阻止迁移。在这里，贪图便宜的人也可以尝试从他人的努力中受益。
但这通常会导致无法达到阻止迁移的目标金额，然后发生了迁移。随着每一次移民，富国的农作物产量下降，而穷国的农作物产量增加，直到穷国的居民分布为 2 人，富国的居民为 8 人为止。那时每个居民的产量是相等的，不再有任何贫困人口迁移。这种“纳什均衡”——如果其他人的行为保持不变，任何参与者都不能通过单方面的行为改变而获益——总是会实现，尽管偶尔会被成功阻止。
在游戏中，只有贫困国家的代表遭受气候事件的概率为百分之十或百分之二十。这导致他们在连续三轮的每一轮中都收成失败。当宣布气候事件时，移民人数也在均衡增加，超出了纯粹的贫困移民。富裕国家的代表试图阻止移民。在气候事件期间，穷人对气候保护的努力减少了，而富人的气候保护努力增加了——但没有达到必要的程度。
失球
大多数团体没有实现气候目标并损失了资金，尽管富人的财务储备远多于穷人。曼弗雷德·米林斯基(Manfred Milinski)说：“只要有希望在你存钱的同时其他人会筹集资金，那么显然有些人最终会冒着失败的风险。”
出人意料的是，一旦富人的贡献超过某个最低限度，穷人至少愿意尝试提高缺失的金额以实现气候保护目标。因此，只要经济强国努力减缓气候变化，全球合作就有可能实现。
