随着野火在美国西部和世界各地变得司空见惯，检查每日空气质量警告已变得像检查天气一样例行公事。但是，根据斯坦福大学的一项新研究，人们对这些数据的处理——无论是促使他们在走出去之前戴上口罩还是封闭住家以防止烟雾——并不总是直接或理性的。
在北加州居民的案例研究中，斯坦福大学的研究人员探索了推动对野火烟雾做出反应的心理因素和社会过程。这项最终旨在揭示帮助人们更好地保护自己的方法的研究表明，社会规范和社会支持对于理解野火烟雾事件期间的保护性健康行动至关重要。该研究结果本月发表在《气候风险管理》杂志上。
“重要的是要了解人们的行为方式，以便公共卫生传播专业人员可以潜在地干预并促进降低风险的更安全的行为，”主要研究作者弗朗西斯卡桑塔纳说，他是埃米特环境与资源跨学科项目 (E-IPER) 的博士生.“这种定性工作是第一步，这样我们就可以了解人们如何使用信息和互动来做出决定。然后我们可以看看哪里可能有杠杆点或机会来促进更多的保护行为。”
根据疾病控制和预防中心的数据，暴露于野火烟雾会刺激肺部、引起炎症、影响免疫系统并增加肺部感染的易感性，包括导致 COVID-19 的病毒。资深研究作者 Gabrielle Wong-Parodi 表示，虽然其他研究已经研究了人们对疏散命令的反应，但很少有人了解如果人们不——或不能——离开该地区，暴露在野火烟雾中会发生什么。 ，斯坦福地球、能源与环境科学学院(Stanford Earth)地球系统科学助理教授。
“这让我产生了共鸣，人们在无法获得有效方法来减少野火烟雾暴露的情况下为保护自己而采取的措施，”Wong-Parodi 说，他指的是一名居民通过湿头巾呼吸尝试过滤掉有毒的烟雾颗粒。“我们迫切需要针对人们正在经历的事情提出切合实际的策略。”
研究作者桑塔纳 (Santana) 和在斯坦福大学攻读博士学位的大卫冈萨雷斯 (David Gonzalez) 采访了不同年龄、种族和收入人口统计数据的居民，这些居民受到 2018 年摧毁加利福尼亚天堂的野火烟雾以及随后在 2019 年发生的火灾的野火烟雾影响在弗雷斯诺、圣克拉拉和萨克拉门托县。
他们发现个人对野火烟雾事件的反应主要有以下三种方式：共同解读信息、保护易受伤害的他人以及质疑保护行动。他们的反应不仅受到空气质量指数 (AQI) 的影响，还受到他们个人经历的影响——无论是他们闻到、看到或尝到空气中的烟雾。
研究人员发现，社会因素同样重要。“社会规范和社会支持确实影响了人们如何根据他们对威胁的看法采取行动，”桑塔纳说。“比如，很多人谈到观察别人戴口罩，在某些情况下，观察就足以让他们自己戴口罩来行动。”
他们的讨论表明，除了帮助或安慰社会群体内其他人的行为(社会支持)之外，社会群体内的共同行为规则或标准——社会规范——是推动行为改变的共同途径。
桑塔纳说：“只有少数人描述了查看 AQI 然后基于此改变他们的行为——这几乎总是他们彼此之间的对话。”“这在很大程度上是一种理解有限信息或信息规模不适合他们社区的社会活动。”
该研究提供了一个框架，通过检查社会过程来更好地了解野火烟雾反应，同时承认文化和政治背景，以及人口统计、健康状况和以前接触烟雾和空气污染等因素也可能影响个人行为。
在美国西部，气候变化加剧了野火的风险和范围，给湾区等地区带来了烟雾，湾区在历史上受到的影响比该州其他地区小。在某些情况下，研究人员发现居民无法保护自己，因为他们无法使用 N95 口罩或空气净化器，也无法正确密封房屋。
“这项研究对于试图了解野火烟雾如何影响健康的流行病学家也很重要，”现在是加州大学伯克利分校的博士后研究员的冈萨雷斯说。“这可以帮助我们了解吸烟者之间的差异，以及这是否会导致某些人群的健康状况较差。”
据合著者称，随着这些事件变得越来越普遍，可能有机会找到政策协同作用，帮助社区为未来的烟雾事件做好准备。例如，Wong-Parodi 建议，旨在改善家庭舒适度和提高能源效率的计划还可以包括减少野火烟雾事件期间烟雾侵入的措施。
一些采访显示，居民在经历新奇的极端事件时根本不知道该怎么做。但即便如此，这也揭示了处理不确定性是一种社会活动，而不仅仅是认知活动。
“这篇文章表明，社会规范可能是鼓励我们希望看到的有利于健康的改变的有效杠杆，”Wong-Parodi 说。“当我们面临越来越多的气候变化威胁时，这实际上是一个非常有希望的迹象，可以让我们思考如何适应和减轻我们的风险。”
