海风因素致空气质量东好西差

近日，我国北部不少城市空气重度污染，令人们再次将视线聚焦至pM2.5。不少人发现，本市现有的10个空气质量监测国控点中，上午7时青浦淀山湖站点的数据多次位居“最高”，桂林公园边的徐汇上师大站点“最高”的频率也不少，而处于市中心区域的普陀站点，屡获“最低”……监控点数据高低究竟有何“道道”？未来安家，我们是否需要“择低而居”？

淀山湖空气反而脏？

数据显示，本月20日至27日，8天内上午7时本市各国控点中，青浦淀山湖站点pM2.5数值四次“夺冠”，徐汇上师大站点和杨浦四漂站点各有两次显示为“最高”。事实上，自本市开始监测pM2.5浓度数据以来，这已非偶然现象。仅2012年6月28日至11月15日这130多天内（2012年11月16日起本市开始试点发布涵盖二氧化硫、二氧化氮、pM10、pM2.5、臭氧等多种污染物监测数据的AQI指数，而非单独发布pM2.5相关数据），青浦淀山湖站点上午7时数据“最高”的有74天，徐汇上师大站点“最高”有13天，普陀站点“最低”有33天，浦东张江站点“最低”23天。

数据差别悬殊，原因何在？复旦大学环境科学与工程系杨新教授指出，本市市域内空气质量从年平均情况来看，区域性的分布上确实是“东边好一些，西边差一些”。“这其实很好理解，因为东边靠海，有海风，有利于污染物的扩散和排出，”他说，“而青浦淀山湖等位于上海偏西部的站点，也有其特殊性。冬季西北风向带来区域输送性污染气团，夏季东南风向则吹来了市中心区域产生的有机物、氮氧化物颗粒，它正处于一个交汇的位置，因此pM2.5监测数据上可能在各国控点中偏高。”

上海环境监测中心对此解释，青浦淀山湖远离市区且周边无明显工业源排放，因此十多年前被选作清洁对照点，作对比参考，并不参与空气质量评价。但近年来随着周边发展，污染物浓度有所升高，逐渐失去清洁对照功能。环保部门正研究重设清洁对照点。

数据低普陀最宜居？

值得一提的是，地处市中心又不依山傍水的普陀站点多次“最低”，引起了市民和环境专家的关注。许多人好奇，这是不是意味着普陀的空气质量更好些呢？上海环境监测中心的专家表示，监测点某一时段数据的“最低”，与区域内空气质量，两者不能简单画等号。虽然国控点有严格统一的设计安装要求，如采集设备须架设在离地面15米左右高度等，但各点“小环境”也有不同，处在住宅区还是工业区、周边车流量大小等，都可能是决定监测数据的因素之一。

也有业内人士指出，现有的10个空气质量监测国控点，主要功能是跟踪上海空气质量长期的变化及发展趋势，将其作为一个“整体样本”进行观测记录和研究，它的数据对于某一区的空气质量情况并不具有很大意义。去年起，本市在17个区县推进空气质量分区评价监测点建设，这些分区评价点承担的功能，就是为各区县空气质量做一个“体检”，方便管理者了解该区域主要需控制哪些污染源，促进市政精细化管理，也可基本满足当地居民希望了解所在区县环境空气质量的信息需求。

哪里pM2.5指数低，就往哪里跑？复旦大学大气化学研究中心主任庄国顺教授坦言：大可不必。已有研究表明，pM2.5颗粒物可在空气中存留7至10天，因为体积小，普通风力下移动速度相当快，从上海到北京只需短短几小时。“一个点的pM2.5，可能瞬时浓度会很高，但在风的传送下，各处很快就会达到相对平衡，即使有高低，差距也不会太大。”