威胁邮件内容公开
受信息公开的要求，澳大利亚国立大学日前公布了气候变化研究所成员收到的11份邮件。最初，澳大利亚国立大学的管理人员担心公开信件会引来进一步的骚扰，而拒绝了公开信件的要求。现在因澳大利亚隐私事务专员介入此事，邮件被公开，公开的信件隐去了收发双方的姓名和地址。
其中，2010年6月2日的一封邮件中披露，一位气候变化民主协商会议的参与者，因为对某科学家气候变化相关观点存在异议，提前离场。他在离开前，向其他的会议参与者展示了他的持枪许可证，还解释他是一位多么出色的狙击手。
除了这样公开用枪来恐吓科学家的事件，还有很多邮件则是充斥着对有关科学家的谩骂。2011年5月24日的一封邮件训斥有关科学家是拿着高昂薪资但每天无所事事的寄生虫。
澳大利亚国立大学声明说，“学校有义务保护其员工和学生的安全，尽管隐私事务专员也认为‘公开信件可能会引来进一步的侮辱和攻击’，但是我们还是选择依照隐私事务专员的决定公开信件，而没有进行申诉。”
澳大利亚国立大学的副校长杨一恩表示，受到威胁后，气候变化研究所的专家已经被转移到了更加安全的办公室。他认为，“我们越多地公开谈论这些事情，就愈倾向于能够解决整个问题，这些都是情绪化的问题。我们现在惹上了麻烦，我们用我们认为恰当的方式来解决问题，我们不希望情形恶化。”
死亡恐吓源自气候变化风险报告
2010年，受澳大利亚联邦政府委托，来自该国的一些科学家根据研究出台了一份针对气候变化的报告指出，气候变化将对澳洲的海岸造成恶果，预料到本世纪末，海面上升将淹没数以千计的建筑物及重要的基本建设。报告评估海平面在未来90年内会上升1.1米，将带来破坏最严重的后果。报告认为价值2260亿元的资产面临海水侵蚀或被淹没的风险，全国最多会有27.4万间民居、8000多商业楼宇及多到3.5万公里道路及铁路被海水淹没和侵饰。这份还警告道，在沿海地区的任何进一步开发措施都应该考虑到可能的海平面上升。报告指出，气候变化会提高自然灾害发生的频率以及严重程度，目前，每年因自然灾害而造成的损失约为10亿美元。
这份报告一出炉，对科学家的威胁也随即而来。
受到威胁后，逾二百名科学家会聚在国会大厦，要求政客协助，保证气候变化辩论的自由，不要误导公众。安娜·玛利亚表示，集会的主要目的就是恢复公众对科学的信心，让公众尊重科学，我们得出的每一个结论，其背后都有强大的方法论作支撑。
科学家们并未动摇
据报道，从2010年末开始，澳大利亚国立大学的科学家就不断受到含恐吓辱骂内容的邮件。杨一恩在去年6月接受澳大利亚广播公司新闻网采访时称，这些令人发指的行径让科学家们很震惊。“很明显，当今气候研究引起了各方不同的情绪，威胁邮件让气候专家们无所适从。”对于专家们来说，因为自己的科学观点和工作受到威胁非常罕见。
虽然不断受到死亡恐吓信件，但这并未使科学家们动摇。接到死亡恐吓的其中一名气候变化科学家认为，科学家必须继续发表最新的研究报告。
墨尔本大学的大卫·克洛依教授表示，每次接受传媒采访后，他都会受到恐吓。“但是，科学家们还是坚持向社会、商界及政界提出最新的有价值的信息，这还是很重要，同时我们也在努力寻求能保障个人安全。”
杨一恩说，很明显气候研究现时是个激起强烈情绪的议题，但是，这些议题的公开辩论应该是逻辑化的，用漫骂和恐吓手段是绝对不能容忍的。
澳洲顶级的科研机构澳大利亚科技协会联盟的行政总裁安娜·玛利亚认为这种极端行为令人担忧，她对“气候变化否定论者进行了大量的歪曲宣传误导公众”的做法予以了谴责，称，部分政治家必须停止目前对有意渲染气候变化是故意误传信息的行动。“我们已看到上议院有议员将科学家比作纳粹，独立议员参与民主辩论时受到恐吓，我们看到欺压，看到其它在国内十分暴戾的反应。”“这些行为在澳洲是绝对不能接受的。”
