萨赫勒从西部的塞内加尔延伸到撒哈拉以南非洲东部的埃塞俄比亚。以前肥沃的地区的广大地区现在几乎没有开垦。原因是干旱、不良的农业耕作方法以及由于对食物和木柴的需求不断增长而过度使用。
“绿色长城”倡议旨在通过大量种植本地树木和草来弥补和扭转这一损失。1亿公顷土地将通过这种方式恢复。然而，到目前为止，这一雄心勃勃的目标远未实现——部分原因是缺乏财政资源。
然而，这在未来可能会发生变化：今年早些时候，各个捐助国在一个地球生物多样性峰会上向该项目承诺了近 150 亿美元。波恩大学发展研究中心 (ZEF) 的 Alisher Mirzabaev 博士强调说：“为了有效地使用这些资金，我们现在必须问问自己，它们应该最明智地用于何处以及用于哪些措施。”
投资的每一美元都会产生 20% 的净回报
农业经济学家领导的一项研究提供了答案。研究人员将萨赫勒地区划分为 4000 万块土地，每块土地面积 25 公顷。对于其中的每一个，他们然后分析了哪些土地恢复措施是可行的以及它们将花费多少。他们将这种计算与可以实现的经济效益进行了比较。
“一方面，这些包括所谓的供应服务，”米尔扎巴耶夫解释说：“这些是生态系统生产的东西：食物和饮用水、木材或药用植物等原材料。”还有其他影响，例如更好的气候、更少的风蚀或传粉服务，这反过来又增加了农民的作物产量。他们今天也可以贴上价格标签。
结果表明，建造“绿墙”在经济上也是值得的。但多少取决于许多因素。通常，重新造林在经济和生态上都是最有利的。但几百棵幼苗长成一片森林需要几十年的时间。因此，这项投资只有在很长一段时间内才能取得成果。
当退化地区变成农田时，情况就不同了。“理想情况下，一年后就可以进行第一次收获，”米尔扎巴耶夫说。因此，农田恢复可以相对较快地收回成本，许多贫穷的小农也更喜欢从恢复活动中获得快速回报。然而，由此可以实现的利润和环境影响都显着降低。
“在我们的分析中，我们处理了不同的情景，其中一些更侧重于短期利益，而另一些则更长期，”农业经济学家解释说，他是跨学科研究领域“可持续未来”的成员在波恩大学。例如，所谓的基线情景包括短期和长期回报的混合。其中，每花费一美元，平均净回报为 20 美分。
半数盈利区域不确定性太大而无法采取行动
然而，这方面存在巨大的地区差异。最积极的经济平衡是尼日利亚、厄立特里亚和埃塞俄比亚的部分地区。这才是“绿墙”最值得投资的地方。在这种情况下，为所有提议的措施提供资金，将需要 440 亿美元。这将允许恢复 2800 万公顷的土地。
然而，分析还表明，这可能只在理论上有效。原因是，由于暴力冲突，许多适合建造绿墙的地区对于此类措施来说太不安全了。“如果我们去掉这些地区，我们只剩下 1400 万公顷，”米尔扎巴耶夫指出。“这表明此类争端不仅造成直接的人类痛苦，而且阻碍了受影响地区的积极发展。”
