清晨起床，当我们睁开双眼，窗帘自动打开，音乐舒缓响起，早餐开始自动烹饪，新闻按预定播放；离家出门，防盗系统自动布防，出现异常移动侦测，系统智能报警防御....。.这些存在于科技电影中的场景正逐渐在人们工作和生活中实现，智能家居渐行渐近。
智能家居能够有机结合各种技术，通过统筹管理，提高全方λ信息交换，优化资源支配，使生活更加舒适、安全。传统的智能家居系统包括布线系统、网络系统、控制系统、安防系统、娱乐系统、环境系统等子系统，是智慧小区和智慧城市的重要组成部分。智能家居的发展初期体现为家庭自动化，通过集成和控制家中的电器产品和电子系统，来实现家庭电器的联动和自动化，目前家庭自动化仍然是实现智能家居最重要环节。
目前广泛采用的家庭自动化系统主要有Lonworks、CEBuS、DLNA、X-10，其中Lonworks的主要推动者包括Echelon、Motorola和Toshiba，其具有支持多传输介质、任意拓扑结构等特点，在?宇自动化和工业监控领域有较大优势。CEBuS是由EIA主推的CE总线协议，Microsoft、IBM、panasonic、Intellon等皆是其会员，CEBuS采用简易的四层OSI结构，具有传输速率一致、寻址能力强、简便、开放的特点，在仪器仪表、家庭自动化、智能?宇领域应用广泛。DLNA是由Intel、IBM、索尼等公司发起的数字生活网络联盟，是目前数字家庭的主要力量。X-10是pico公司主导的电力载波协议，具有安装实施简单，系统调试方便等优点，是目前最成熟，使用最广的家庭自动化技术。
在国内，家庭自动化一直是各厂家争夺智能家居市场的主战场，我国主要的两大阵营是由海尔主导的e家佳和由联想推动的闪联，两者都获得了工信部的批准，前者侧重于家庭，后者关注于办公，但最终都聚焦于家庭网络化。近期，随着物联网实现·线的日趋明朗，政府和市场对物联网热情追捧，很多热门的物联技术也涌入家庭自动化领域，如ZigBee、Z-Wave、Insteon。这些协议和标准的相互竞争，促进了自动化领域的技术繁荣，也推动了智能家居向生活智能化的进程。
多因素限制家庭自动化发展
在家庭自动化发展的过程中，一直不乏市场的关注和使用者的期待。但是目前家庭自动化还只是少数人的“专利”。从可考证的资料来看，目前家庭自动化亚太地区整体市场约5亿美元，主要集中在日韩发达国家，离业内专家估计的千亿美元市场还有相当一段距离。国内发展更为缓慢，家庭自动化仅仅停留在体验厅和部分试点?盘，与提供舒适丰富的生活环境、方便灵活生活方式、高效可靠的工作模式的目的大相径庭。在一些大家看好、用户期待、技术支持的项目上，δ能大规模商用，究其原因，主要有三个方面的问题。
其一行业标准的融合难。因历史成因和经济利益，目前国内采用两大标准e家佳和闪联，分别代表家电厂商和IT厂商，两者已将行业进行人为分割，各自建设。目前，e家佳在家电智能化方面优势明显，而闪联在设备互联产品化方面有一定优势。但随着3C融合日趋成熟，家庭自动化成为两者最主要的战场。经验表明，适度竞争可以促进技术进步，但过多竞争就会造成资源的浪费和本λ主义滋生，兼容成本和?断成本高企，短期利益的驱使会将技术和市场引向歧途。跨行业和部门的融通、产业链的融合已经迫在ü睫。
其二技术专业化程度高。与计算机产品和家电产品的即插即用不同，目前家庭自动化产品是一个整体系统，需要专业人员进行安装、调试和使用培训，用户无法从使用中获得体验和乐趣，降低使用和购买的意愿。这就降低产品价值，抬高价格和使用门坎，限制行业的发展。同时，产品的专业化也意ζ着研发投入大，技术共享难，各个厂家专注于标准，对产品重视度不够；市场培育期长，客户认知时间长，行业规模化进展慢，这些因素直接反应在产品价格和性能上，形成价高和寡的市场局面。因此，加强技术实用性，提高产品普及性，首要解决技术的复杂性，让更多从业者进入该行业，降低成本，推动市场化进程。
