根据最近发布的联合国政府间气候变化专门委员会 2021 年报告，人为引起的气候变化——包括极端天气和气候事件的增加——已经出现，但传达这一担忧的最佳方式仍在争论中。
该小组在 2018 年的上一份报告被媒体广泛报道为将 2030 年设定为 12 年的最后期限，以便在地球达到不可逆转的临界点之前扭转局面并开始降低地球温度。这种信息有时会受到批评，包括 2018 年 IPCC 报告的作者，因为它使人们感到绝望、绝望和脱离接触。
然而，中佛罗里达大学在《环境传播》杂志上的一项新研究发现，这种截止日期信息毕竟可能是有效的。
在一项涉及来自在线 Qualtrics 小组的 1,000 多名参与者的实验中，该研究的作者发现，使用“截止日期”消息传递增加了对气候变化威胁的看法，并支持将气候变化作为政府优先事项。Qualtrics 是一家总部位于美国的研究公司。
该研究的主要作者、UCF 尼科尔森传播与媒体学院助理教授帕特里斯科尔说，对 12 年“最后期限主义”信息的批评者认为，它会产生适得其反的影响，导致绝望和脱离接触。
“传播学者经常提出，通过使气候变化与个人更相关，以更贴切的方式描绘气候变化可以在吸引观众方面发挥重要作用，”科尔说。“我们没有发现任何最后期限主义导致脱离接触或其他适得其反的反应的证据。我们的结果更接近于支持以更直接的方式呈现气候变化的论点。”
在这项研究中，研究人员将参与者随机分配到两个实验组之一或一个对照组。实验组的参与者阅读了关于气候变化的新闻文章的两个版本之一，一个给出了采取有意义的气候变化行动的最后期限，或者一个提到了最后期限但随后反驳了它。对照组的参与者没有阅读任何文章。
研究人员发现，与处于控制状态的参与者相比，阅读截止日期文章的参与者并没有脱离参与，而是显着支持更多的政治行动来缓解气候变化。
这些参与者还认为气候变化的严重性比对照组更严重，而且他们也更强烈地意识到，无论是个人还是集体，他们都可以为此做点什么。
个人和集体对气候变化做某事的感知能力在无截止日期组中也比对照组更强，这可能是因为这篇文章驳斥了有意义的气候变化行动以减少影响的截止日期的想法——任何科尔说，任何时候的行动都会有所作为。
但只有截止日期的文章组也导致了对政治气候变化行动的比控制条件更大的支持。
“正如最近的 IPCC 报告所表明的那样，我们将不得不学习如何以吸引而不是脱离观众的方式谈论严峻的气候变化现实，”科尔说。“我理解为什么批评者担心为避免灾难性气候变化而采取有意义行动的最后期限的想法可能会导致人们在失败中举手。但我们的研究表明，这种假设可能并不完全正确。”
该研究的合著者是华盛顿特区组织赋权项目的研究主管 Neil Stenhouse
