能源消耗量取决于各种参数：GDP、人口、收入差距等。使用这些指标，可以衡量单个国家内部和区域范围内整个国家集团之间的能源不平等。HSE 大学和热那亚大学的研究人员 Liliana Proskuryakova、Alyona Starodubtseva 和 Vincenzo Bianco 专注于亚美尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和俄罗斯等欧亚经济联盟 (EAEU) 成员国。
尽管它们共同代表了世界上最大的能源市场之一，但区域能源不平等问题在很大程度上仍未得到审查。俄罗斯和意大利学者之间的合作帮助填补了这一空白。他们在《可再生和可持续能源评论》杂志上发表了他们的研究结果。
该研究基于什么?
研究人员的工作基于 2000 年至 2017 年的数据，并采用了多种方法。首先，他们分析了欧亚经济联盟能源部门的科学研究。结果表明，ScienceDirect 和 Web of Science 数据库中提供的此类研究不超过 20 项。
其次，他们研究了关于欧盟整体及其成员国的欧亚经济联盟可持续发展目标文件。其中包括方案、宣言、新闻稿和官方报告。研究人员还使用国际和国家统计数据来验证政治声明中包含的信息。
第三，研究人员使用了数学分析方法。其中两种适合理解能源消费趋势的方法被用来衡量能源不平等的程度：使用对数平均 Divisia 指数 (LMDI) 分解能源消费因素和使用 Theil 指数估计不平等。
分解分析产生了“理想的能源消耗分解”——即了解每个因素和每个国家对 EAEU 地区消费趋势的贡献。
根据年度能源消耗、GDP 变量、人口等计算的泰尔指数根据两个组成部分提供了对能源不平等的估计：“内部”(由于国家内部原因造成的不平等程度)和“之间”(贡献到该国所在地区的不平等)。
结果如何?
从2000年到2017年，欧亚经济联盟的用电量增长了153%，累计年增长率为5.3%。研究发现了三个影响因素：
– 经济活动：该地区 GDP 增长导致能源消耗增加;
– 结构效应——即单个国家的经济活动对整个地区的影响;
– 强度——考虑 EAEU 成员国能源强度的变化对个别国家和整个地区的能源消耗的影响。
2000-2017 年经济活动的增长在区域层面影响最大，导致能源消费增长 67%。能源强度的影响第二大，为 32%。其余的则是结构性效应。
结构性因素起次要作用，因为整个地区在很大程度上处于一个国家——俄罗斯——的明确且持续的影响之下。
另一方面，结构性成分在除俄罗斯外的所有 EAEU 成员国中都具有正值。研究人员说：“由此可知，与俄罗斯相比，亚美尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦的相对经济权重有所增加，这也是能源消耗增加的原因。”
能源强度增加的原因是哈萨克斯坦的能源消耗增加和俄罗斯的能源消耗增加了 38%。这些国家拥有丰富的化石燃料，因此提高其经济能源效率的动力较少。
亚美尼亚和白俄罗斯正在发生相反的过程，它们的强度正在下降，这可能是由于化石燃料消耗的下降和“绿色”能源的更有活力的发展。吉尔吉斯斯坦走的是发展中国家的典型道路，专注于经济增长而牺牲了明智的能源使用。
在欧亚经济联盟层面，能源强度显着拉动了 2006-2011 年电力消费的增长。之后，正负影响交替出现，取决于俄罗斯的情况：由于后者消耗的能源明显更多，对整个地区产生了不利影响。
除 2008-2009 年和 2014-2015 年外，经济活动(GDP 增长)部分对能源消费产生了积极影响。研究人员解释说，“在这些时期”，“包括俄罗斯在内的几个国家的 GDP 下降，从而减少了能源消耗”。
“在欧亚经济联盟国家，GDP 和能源消耗是相互关联的，这与有关发展中国家的文献是一致的”，他们总结道。然而，确保该地区的能源可持续性需要完全不同的东西。
有必要将能源消耗与经济增长脱钩，部分方法是增加可再生能源的份额。
除了 GDP 之外，能源不平等的程度还取决于人口规模、收入分配、生活水平等其他因素。 研究人员使用泰尔指数确定其显着性，发现该指标持续下降并保持在较低水平。 2008 年起。
他们还使用该指数“分解”了两组国家之间和内部的因素——能源丰富的国家和能源匮乏的国家。起初，直到 2008 年，大多数不平等是由两组之间的差异造成的。研究人员指出，“富人可以从他们在国际能源市场的主导地位中受益，这解释了与穷人相比不平等程度更高的原因，而穷人需要一些时间才能达到可比水平”。
然后，情况发生了变化。“在 2008-2017 年，不平等现象有所减少，群体内部的贡献占了上风：经济增长通过减少国家之间的差异，拉平了该地区的生活水平”。
这有什么用?
这项工作的结果不仅有助于评估能源不平等——因为它是第一次审查 EAEU，这本身就很有价值——而且有助于确定可以减少这种不平等的行动。在欧亚经济联盟层面，这首先需要所有成员国的合作。
研究人员表明，各州应扩大合作范围，包括能源效率和替代能源等领域。这方面的必要条件存在，但能源政策的方法必须改变，从修改欧亚经济联盟条约到刺激联合科学研究。
还需要共同努力打破经济增长与能源消耗之间的既定联系。该研究的作者说：“将 GDP 增长与能源消费脱钩并不是一件容易的事，鉴于必须确保每个人都能获得能源，这似乎是不可能的。”最可能的解决方案之一是“让欧亚经济联盟成员国分担负担，从而实现规模经济、专业化和风险对冲”。
共同能源市场的建立是朝这个方向迈出的一步。该过程正在进行中，但涉及化石燃料市场，这与呼吁向“绿色”能源过渡的目标 7 目标不一致。然而，研究人员确信，如果存在政治意愿，这些整合目标是可以调整的。
