2011年6月17日，民间环境保护组织达尔问自然求知社致信北京市海淀区政府、海淀区市政市容管理委员会，以及北京市绿海能环保责任有限公司，要求更换苏家坨垃圾焚烧项目的环境影响评价单位。
达尔问自然求知社有关人士称，苏家坨垃圾焚烧项目的环评报告存在多处经不起推敲的内容。比如，出现在环评简本中的炉渣处理处——海淀区建筑垃圾处理厂，仅仅是一个拟建的工厂。将垃圾焚烧产生的大量炉渣的处理寄托在一个尚不存在的处理机构上，是非常有风险的。而环评单位对此并没有给出令人信服的解释。
环评报告中也存在多项内容与实际情况不符。比如，环评报告简本称文物保护单位大觉寺没有常住人口，但实地调研发现，大觉寺有100多常住人口;北安河军庄路有1000多常住人口，在环评报告中也没有任何体现。环评报告公众参与篇章的内容和环保组织实地调研的结果存在很大出入。
达尔问有关人士还表示，环评单位在开展问卷调查的过程中存在恶意诱导行为，在发放问卷时也存在一定的主观取舍，有部分想要表达反对意见的公众主动索取问卷，遭到拒绝。对于公众提出的意见和建议，也没有给出及时的反馈。文物保护单位大觉寺明确表达了他们对于中国气象科学研究院的质疑，并希望能够有更权威的部门来开展环境影响评价工作。
达尔问认为，中国气象科学研究院的环评工作难以服众，再加上此前该单位已经有了环评公众参与造假的前科，因此，像苏家坨垃圾焚烧项目这样环境影响巨大、群众反响强烈的项目，中国气象科学研究院并不是合适的环评单位。
达尔问建议更换环评单位，并重新开展环境影响评价，广泛听取公众意见。以免由于环评工作的失误，使整个项目的前期工作质量受损，进而对于项目的后期建设和运行产生不可估量的负面影响.
