一项新研究表明,社会科学研究的资金水平与应对全球变暖面临的最大挑战——如何让个人和社会克服根深蒂固的人类习惯,做出必要的改变以缓解气候变化——严重不成比例。
分析认为,尽管社会科学(如人类学、经济学、国际关系、人文地理学、发展研究、政治学、心理学等)中存在许多关键的气候变化难题,但这些领域获得的气候研究资金最少。
挪威国际事务研究所和萨塞克斯大学的学者分析了来自世界各地 332 个捐助者的研究资助,涵盖 430 万个奖项,从 1950 年到 2021 年的累计价值为 1.3 万亿美元。
根据该研究的估计,1990 年至 2018 年间,自然科学和技术科学在气候变化研究方面获得的资金比社会科学多 770%——400 亿美元,而社会科学和人文科学仅为 46 亿美元。
只有 0.12% 的研究资金用于减缓气候变化的社会科学。
即使是在社会科学气候研究上花费最多的国家——英国、美国和德国——在自然科学和技术科学的气候研究上的花费也多出 500% 到 1200%。
该报告的合著者说,资助气候研究似乎是基于这样一种假设:如果自然科学家找出气候变化的原因、影响和技术补救措施,那么政治家、官员和公民将自发地改变他们的行为以应对气候变化。问题。学者们争辩说,过去几十年的证据表明这一假设不成立。
随着减缓气候变化机会之窗的缩小和关闭,研究人员建议为减缓气候变化的社会科学研究提供更多资金;改善全球研究资助协调和透明度;围绕社会科学中的关键问题进行优先排序,并提高社会科学研究的严谨性。
萨塞克斯大学能源政策教授 Benjamin K Sovacool 说:“大多数人可能认为,由于气候变化如此严重,响应性研究将成为核心优先事项。但事实恰恰相反。而且,奇怪的是,最小的部分的资金用于解决最紧迫的问题。”
挪威国际事务研究所能源研究中心负责人 Indra Overland 说:“对自然科学的片面强调让人们怀疑气候研究的资金是否由气候怀疑论者管理。就好像他们没有”他们不太相信气候变化,所以他们一直在研究它是如何真正起作用的,而不是试图弄清楚如何真正阻止它。”
作者建议:
减缓气候变化的资金需要与威胁的严重程度相匹配——仅风暴潮造成的全球年度气候变化损失就已达到 10 至 400 亿美元,在未来 80 年内可能超过 100 万亿美元。应增加对气候减缓研究的资助,以应对这一威胁的严重程度。
提高资金透明度和协调性——需要对气候研究资金进行更好的全球协调和监督。缺乏监督会导致某些研究领域的资金出现严重重叠,而其他领域则被忽视。更多的研究融资机构需要在网上提供他们的投资组合,并带有诸如项目标题、摘要和学科等内容的标准化标签。
更严格的社会科学研究——虽然气候变化的社会研究需要更多资金,但社会科学也需要迎接挑战。社会科学家需要更好地确保其研究的严谨性和有效性。社会科学研究需要表现出对自然科学和物理世界的更深入理解,摆脱晦涩难懂的理论争论,避免关注极小的人群或难以概括的样本量。
更好地与排放源和趋势保持一致——优先考虑对燃烧缓解问题的真正解决问题的研究。
不要忽视气候变化是一项全球挑战——尽管全球解决方案也取决于对微观层面的理解,但令人惊讶的是,社会科学研究很少直接针对真正的大问题。部分解决方案可能是组织未来的研究工作,而不是围绕学科,而是围绕与缓解气候变化和能源系统相关的紧迫社会挑战相关的紧迫难题。这种基于挑战的研究方法在其他领域取得了相对成功,尤其是国防。