如今，消费者越来越多地使用清洁和消毒产品，越来越多的人希望产品对环境友好。一些公司通过在其产品的采购、生产和包装中采用环保做法来做出反应。其他人则诉诸于漂绿。
环境保护署 (EPA) 表示，当公司对产品(例如“环保”、“生态安全”或“绿色”)做出模糊或笼统的声明而他们实际上并未兑现时，就会发生漂绿。其他专家则更严厉地说，一些公司在促进绿色环保方面的投入比在实际采用绿色实践方面投入的资金要多。维基百科表示，监管机构执法不严，加剧了这个问题，并导致消费者对所有绿色声明持怀疑态度。
这种做法似乎已经存在了很长时间，但“漂绿”一词的真正含义是环保主义者杰伊·韦斯特维尔德 (Jay Westerveld) 创造的。他在 1986 年的一篇批评酒店的文章中使用了它，声称他们的“重复使用毛巾”倡议是出于环保目的，而实际上这是一种节省成本的措施。
在 SeaGoingGreen.org. 的一篇文章中，Jenna Tsui 说漂绿的主要危险在于它实际上会误导人们采取不可持续的行为。认为他们会帮助环境，他们实际上可能会通过使用以虚假环境声明进行宣传的产品来损害环境。她引用了一个马来西亚棕榈油商业案例，声称棕榈油种植园为本地动植物提供家园，而实际上它们导致森林砍伐和栖息地丧失。她说：“任何购买棕榈油希望保护自然的人都无意中做了相反的事情。”
如果您真的想确保产品是绿色的，Tracy Rezvani 和 Catherine Yazhuk 在美国消费者联合会的一篇文章中提供了以下提示：
检查声明，看看它是否合乎逻辑或合理或好得令人难以置信。是否由合法的第三方认证?
寻找统计数据、研究和其他证据来支持这一说法。
公司是否有在不同国家和时间提出索赔的一致记录?
看看公司支持哪些组织。
EPA 的更安全选择计划对含有对人类健康和环境更安全的成分的清洁产品进行认证。它还为消毒剂和消毒剂等抗菌产品提供环境设计标签。
FTC 的环境营销声明使用指南(“绿色指南”)概述了营销人员应遵循的四项原则：
资格和披露必须突出且易于理解。例如，一家公司不应该在不说明它是如何“绿色”的情况下宣传自己为“绿色”。
声明的表述方式必须明确说明它们是否适用于产品、包装和/或公司的做法。
声明不应明示或暗示夸大环境属性或利益。
包含比较声明的声明应明确比较的基础。例如，声称产品含有“多 20% 的回收成分”的广告应该说明与之相比的内容。
公司还被指控在监管行动中漂绿。马萨诸塞州总检察长指责埃克森美孚因气候欺诈而起诉埃克森美孚。一群加州地方检察官指责沃尔玛在消费者诉讼中对他们声称具有误导性标签“可生物降解”或“可堆肥”的产品进行洗绿。
