耶鲁大学环境学院能源系统副教授 Narasimha Rao 的一项新研究发现，印度的贫困家庭正承受着不成比例的污染。
该研究发表在 Nature Sustainability 杂志上，首次分析和审查了不同家庭对空气污染的影响，以及污染对不同收入水平家庭的影响。
“低收入群体虽然没有因为消费量大而间接产生大量空气污染，但他们正面临着来自其他来源的空气污染的不成比例的影响，”饶说。
该研究题为“家庭对印度空气污染的贡献和影响”，由 Gregor Kiesewetter、Jihoon Min 合着，Shonali Pachauri 和国际应用系统分析研究所的 Fabian Wagner，Rao 也是一名高级研究学者。
贫困家庭的大部分污染来自使用依赖木材和煤油的生物质燃烧炉灶，这对他们家中的室内污染水平有直接影响。高收入群体通过制造他们消费的产品以及使用交通和电力间接造成污染。但是，由于可以使用空调、更好的医疗保健以及更高效的建筑和清洁能源炉灶，较富裕的家庭不会受到影响。
研究指出，空气污染是全球过早死亡的主要原因之一，空气污染的不平等暴露可能导致健康不平等。它会导致肺部和心血管疾病、癌症和其他疾病，如 COPD。
该研究以独特的方式审查了数据。它按消费类别对不同收入水平的年度人口加权环境污染的间接贡献进行了细分;在死亡率估计中考虑了收入群体的不同脆弱性，并比较了污染缓解政策的有效性和分布影响。它还定义了一个新的污染不公平指数 (PII)，用于衡量不同收入水平家庭造成的每单位空气污染对死亡率的影响。
数据显示，总体而言，与家庭消费相关的交通和间接排放对环境颗粒物浓度的贡献几乎是生物质炊具直接排放的两倍，并且这些间接来源的死亡风险不成比例地落在低收入家庭身上，加剧了他们已经面临着炉灶带来的死亡风险。
结论是，虽然全行业的污染控制可以减少环境空气污染影响的不公平，但为低收入家庭提供清洁的烹饪燃料仍然是减少印度空气污染过早死亡人数的最有效方法。
“主要的政策解决方案仍然是清理直接来源，”他说。
该数据可能适用于其他存在类似问题的国家。
“其中一些模式非常普遍，”Rao 说。“比如，你的收入越高，你就会买一个更干净的炉子。随着收入的增加，你会买更多的东西;你消耗更多的电力，你开车而不是乘坐公共交通工具。这项研究让我们明白，我们有责任清理污染。我们的消费对他人的伤害超过了我们对自己的伤害。”
