市场对生物多样性并不友好。经济价值链上下游的活动对地球的生态财富造成巨大损失,许多人认为保护和私营部门商业是相互对立的。近年来,一些环保主义者和经济学家开始争辩说,生物多样性对于企业的长期生存至关重要。
但与其试图将生物多样性纳入传统的商业逻辑,我们应该开始认识到生物多样性保护本身就是一个可行的商业主张。对我们生病的地球最好的治疗方法是赋予当地企业权力,这些企业从自然保护或恢复中获利,并将当地社区融入其价值链。
当前的生物多样性保护措施存在缺陷
当代关于商业和生物多样性的辩论仍然采取狭隘的观点。它侧重于三个主要问题:1) 如何激励企业变得更环保、对生物多样性更友好;2)如何用私人资金资助大型保护项目;3) 如何确定生物多样性的经济价值并通过经济激励措施对其进行保护。
第一个问题感觉像是一个失败的原因。在象征性和广为宣传的绿化展示的大海捞针中,很难找到真正的绿化措施。
石油巨头光顾地为它们耗尽的地区的清理计划分配了微不足道的资金;快时尚公司建立以生态为重点的基金会,同时继续用有毒微纤维充斥海洋生态系统;和渔业和伐木公司接收淡化保护生物多样性证书,而全球范围内肆虐的生态系统。
关于第二个问题,私营部门的保护融资需要进入幻想层面才能真正发挥作用。瑞士信贷预计,资金需要增长 20 至 30 倍,才能满足全球生物多样性保护每年 300-4000 亿美元的预计成本。
鉴于几乎没有任何生物多样性项目是有利可图的,私人参与者几乎没有动力来从事这项事业。即使他们以某种方式提供了资金,也不清楚它是否会产生相当大的影响,因为生物多样性保护项目通常效率低下。
确定生物多样性的经济价值在理论上确实有意义,因为它的价值大多被忽视或未被市场发现。然而,REDD+或生态系统服务付费 (PES)等计划和概念未能对生物多样性产生实质性的积极影响。
有些人甚至将这种方法归咎于“国际森林保护失去的十年”。不出所料,迄今为止,这些途径都没有有效地减少生物多样性退化。我们逐年减少地球上动植物的多样性。
重新思考商业和生物多样性
那么如何清理我们创造的烂摊子呢?在资本主义生产方式统治的世界中,我们必须想方设法将基于市场的解决方案与生物多样性保护结合起来。
一个被严重忽视但有影响力的参与者群体是具有创新商业模式和保护当地野生动物的内在动力的当地生物多样性企业。生物多样性企业是在社区层面运营并利用市场机制可持续管理、恢复和保护生物多样性丰富的生态系统的微型、中小型企业 (MSME)。
这些企业利用商业理念,将当地社区和边缘人群纳入其价值链,可以解决经济发展和生态保护之间的两难选择。
这是如何运作的?
生物多样性企业不会重新发明商业轮子。相反,生物多样性的恢复、管理或保护成为它们提供的产品或服务中的一个关键变量。当其他人通过开发自然赚钱时,这些企业通过自然保护或恢复赚钱。
下图给出了许多生物多样性创业的蓬勃发展的例子。例如,外来植物不受控制的地区的企业专门生产加工入侵植物物种制成的油(1)等产品,从而在创造利润的同时提高生物多样性的完整性。
原始雨林等高度多样化生态系统中的企业与土著社区和农民建立了伙伴关系,以可持续方式购买、收获和加工药用植物、草药(2) 和蜂蜜(3,另见https://www.youtube.com/watch? v=1HPoXh_BD8I),确保资源开采的平衡和公平的产品价格。
专注于抗旱作物树木的苗圃(4) 在创造收入的同时重建枯竭的生态系统。
尽管有显着的尝试以更具包容性的方式设计保护项目(例如通过社区林业管理),但传统的生物多样性项目通常仍将当地社区排除在获取以前使用过的资源之外。
这限制了社区的经济发展,并经常激怒当地人,他们感到被遥远的匿名组织统治。如果此类项目中出现就业机会,它们通常会随着项目的逐步淘汰而结束。生物多样性企业扭转这一战略:
他们以当地为基地,广为人知并被接受,并长期在当地雇用。社区成员是此类企业的员工、客户和销售代理,对邻近村镇产生显着的溢出效应。
脱离当前保护主义的主流
生物多样性中小微企业远非主流。除了低收入经济体中的中小微企业普遍面临的挑战,即缺乏融资选择和支持性政策框架之外,生物多样性企业还因缺乏主要生物多样性行为者的认可而倍感压力。
许多人没有使其成熟。这些小规模企业无法拥有与大型公共生物多样性项目相同的资源,例如复杂的影响矩阵和高精度指标测量。
缺乏影响衡量和报告能力导致它们被排除在现有的生物多样性融资和支持计划之外,这些计划通常是为大型、国际认证的商业行为者设计的。这是一个颠倒的系统,当地生物多样性中小微企业努力寻求支持以扩大其以保护为导向的商业模式,而传统企业使用专门用于自然保护的资金仅用于推出对自然友好的利基产品,而不会结束其有害业务——作为- 常规操作。
为了释放生物多样性企业的全部潜力,国际保护需要转变范式。解决方案不是计划不周的临时公共生物多样性项目,不是将生物多样性保护纳入常规业务运营的短视尝试,也不是对生态系统或物种定价以将其作为企业资产负债表中的资产。
私营部门、公共和非政府保护资金必须大幅增加;但当地私营部门参与者也需要获得资金,因为他们最了解如何解决当地问题并获得社区的支持。
尽管CI Ventures和Mirova等以生物多样性企业为重点的资助者朝着这个方向迈出了一些有希望的第一步,但他们的预算和受益人数仍然很少。在国家层面,政策制定者必须创建一个金融和政策框架,以帮助小型生物多样性企业成长并扩大其影响。
以当地为基础、融入社区的商业行为者是成功生物多样性行动之谜的核心部分。是时候让生物多样性企业获得应有的曝光和支持了。
adelphi是欧洲领先的气候、环境和发展独立智库和公共政策咨询公司。