自然。整体。环保的。在园林绿化和草坪护理方面，这些术语是什么意思?
那些希望减少使用合成杀虫剂和化肥的人正面临着越来越多的“漂绿”现象。2012 年，Scott Miracle-Gro因违反农药法(包括在农药上贴上误导性标签)支付了刑事罚款和民事处罚。2020 年，非营利组织Beyond Pesticides 起诉 TruGreen其声称提供“环保、可持续的草坪护理服务，不使用可能导致癌症、过敏反应或其他健康或环境危害的化学品”——Beyond Pesticides 断言的声明是虚假和具有欺骗性的。据 Beyond Pesticides 称，TruGreen 使用被国际癌症研究机构归类为可能致癌的草甘膦，以及带有“不可逆转的眼睛损伤”和“过敏反应”标签警告的除草剂和神经毒性杀虫剂。去年7 月，加利福尼亚州农药机构发出警告，称 EcoMIGHT 销售的有机和天然产品含有潜在危险的农药。
“它可能会变得非常混乱，因为没有真正的有机景观认证，”北美非盈利 IPM 研究所的一个项目 Midwest Grows Green 的社区综合害虫管理经理 Ryan Anderson 告诉 EHN。“有机”声明仅在食品方面受联邦政府监管，因此任何其他产品的“有机”声明不受监管。
这是有问题的，因为有数以千计的杀虫剂，其中一些通常用于草坪，与严重的健康问题有关。例如，虽然草甘膦——农达除草剂中的活性成分，由于诉讼声称它导致癌症病例而在新闻中引起了大部分关注，但 2,4-二氯苯氧乙酸，或简称 2,4-D，尽管是草坪上最常用的除草剂之一，但在雷达下飞行。联邦有毒物质和疾病登记署表示，2,4-D“对动物和人类都有毒”，长期接触可能会导致肝脏问题和神经损伤。国际癌症研究机构认为 2,4-D 是一种可能的人类致癌物。也有人担心它的可能的内分泌干扰作用。
在五金店发现的流行的“杂草和饲料”产品可能含有有毒农药，包括 2,4-D，以及会污染水源的化肥。虽然制造商可能不会声称这些产品是天然的，但使用“绿色草坪”等术语可能会给人一种印象，即他们的成分是无害的。然而，做出明智决定的资源是可用的，但消费者需要知道去哪里寻找以及要问什么问题。
德克萨斯农工大学综合害虫管理推广项目专家珍妮特·赫尔利 (Janet Hurley) 告诉 EHN：“当我们购买食物时，我们根深蒂固地看标签。”“我们对杀虫剂不做同样的事情，这是一种脱节。”
有机与天然
联邦贸易委员会 (FTC) 通过其“绿色指南”提供有关环境营销声明的指导。最新版本于 2012 年发布。绿色指南警告说，营销人员“直接或暗示歪曲产品、包装或服务提供一般环境效益”是具有欺骗性的。
尽管该机构提供了有关环境声明的总体指导，但并未涉及几个特定术语的使用，包括“有机”、“自然”和“可持续”。景观和化学政策专家对草坪护理实践的类型达成了更普遍的共识，而不是产品，关于什么是安全的仍然缺乏明确性。
有机草坪护理和天然草坪护理都优先考虑“文化控制”，例如通风和割草，这有助于增强草坪并增强其抵御杂草和害虫的先天能力。大多数专家认为有机草坪护理意味着应用的产品不是合成的。例如，用于控制杂草的玉米蛋白粉将被视为有机选择。其他人将有机草坪护理定义为主要或仅使用有机材料审查研究所认证的产品，该研究所独立审查用于有机食品生产的产品。
“草坪管理的有机方面可能是增长最大的部门，”Osborne Organics, LLC 总裁兼有机景观协会创始人 Chip Osborne 告诉 EHN。“有人想赚钱。”
“自然”草坪护理通常被理解为大部分不含杀虫剂，但允许最少使用一些低风险杀虫剂。综合虫害管理是一种在室内环境中完善的虫害控制系统，它强调解决害虫的根本原因，已成功取代常规的室内农药喷洒。然而，它在户外环境中的应用并没有被统一理解，因此该术语被松散地使用。
那么，哪些草坪护理声称是有效的?
有机和天然草坪护理提供者将使用土壤测试来确定营养缺乏，然后关注这些。“一家根据土壤测试做出决定的公司——这是一个很好的迹象，”安德森说。
奥斯本还强调了专注于文化控制的草坪护理提供者的重要性。“对于消费者来说，困难的是他们打电话给园艺师，他们会说只有化学制品有效，或者他们可以使用有机产品，”他说。“但有机草坪管理不是产品置换。”
例如，传统的园艺师通过向田地喷洒毒性较小的除草剂来做出改变，但不注重文化控制，并没有满足消费者对环境可持续草坪护理的需求。
做你的研究
消费者可以向公司索取他们建议使用的每种产品的标签和安全数据表。标签由制造商开发并由美国环境保护署审查。安全数据表属于美国职业安全与健康管理局的管辖范围。“如果他们不给你，那应该是一个危险信号，”赫尔利说。这些文件通常也可在线获取。
对于安全数据表，Hurley 建议重点关注：
第 1 部分，标识化学品;
第 2 部分识别危害并包括“信号词”，表示产品的毒性水平。一个好的经验法则是避免那些带有“危险”或“警告”信号词的词，这表明毒性较高。然而，信号词有局限性，包括它只考虑急性毒性而不考虑长期毒性(如癌症风险)。列出的化学品也可以与在线资源进行交叉检查。加利福尼亚州的 65 号提案清单确定了导致癌症或生殖伤害的化学品，包括杀虫剂。
第 3 部分，列出产品的成分;
第 11 节包括毒理学信息。
如果农药施药者说该产品已获得 EPA 注册(或批准)怎么办?这些信息并没有太大用处，因为农药的注册过程充满了漏洞。主要的联邦农药法，即《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案》(FIFRA) 于 1947 年通过，当时化学品被重新用于战后经济，郊区正在发展——以及新的平稳概念。 ，单色草坪。
根据 FIFRA，EPA 不必分析“惰性”成分，这些成分通常构成产品的大部分并且可能有毒。EPA 需要进行成本效益分析，在实践中通常会考虑或假设农药的经济利益，而不考虑其使用的许多成本。该机构不需要确定替代的、更安全的产品是否可以达到与拟注册的产品相同的目的。此外，行业对农药监管决策产生巨大影响。这些和其他挑战的结果是引起严重健康问题的农药继续被批准使用。
让你的草坪变得狂野
一些大学、组织和政府机构正试图帮助消费者了解许多草坪护理选择。
马里兰州蒙哥马利县消费者保护办公室为寻求有机草坪护理的消费者提供提示，包括向潜在园艺师提出的问题。
加利福尼亚州农药管理部和国家农药信息中心(也是有关特定农药的健康信息的良好资源)拥有帮助消费者了解农药标签的网站。
不使用杀虫剂的草坪护理案例研究由马萨诸塞大学洛厄尔分校的减少有毒物质使用研究所发表。
EPA 公布了一份低风险农药清单。
一些非营利组织，如 Midwest Grows Green 和东北有机农业协会，提供列表或搜索工具来识别使用有机做法的草坪护理提供者。
避免草坪护理绿化的更好选择?放弃完美无草草坪的梦想。人们越来越认识到维护草坪所需的环境和公共健康危害。草通常不是其所在地的原生植物，需要施用肥料和杂草控制产品、灌溉和割草，所有这些都会污染空气、水和土地，并且是温室气体排放的主要来源。
越来越多的美国人让大自然顺其自然，转向支持人类和传粉媒介健康并减少或消除对有毒产品投入和维护的需求的本地植物、草甸草、常春藤和蝴蝶园。
奥斯本说：“1950 年代工业创造了对 100% 单一栽培草的期望，”当时“通过化学使生活更美好”的概念盛行。“不正常。”
