整治雾霾“元凶”需层层给力落实责任

12月30日，中科院官方微博称，研究结果表明，化石燃料燃烧排放成为北京pM2.5污染主要来源。在北京pM2.5的6个重要来源中，汽车尾气及垃圾焚烧这一项，仅占4%。(12-31《新京报》)
关于雾霾的成因，以往人们有各种猜测和质疑，从目前有关部门和专家针对北京雾霾6大元凶来源比例，这一个复杂的问题有了具体的数据，工业污染、二次无机气溶胶(气溶胶，是对悬浮在大气中的固态或液态微粒的统称)和燃煤三个来源成为北京pM2.5污染的主要来源。加大雾霾“元凶”整治，需要政府部门层层给力，通过科学的规划、可行的措施、有效的治理，落实责任，才能还人们一个健康安全的生活环境。
多年来，针对我国社会发展过程中出现的一些问题，政府有关部门都出台过相关政策和措施进行治理，但有些收效不大。比如钢铁行业产能过剩问题，几年前发改委就要求各地控制发展规模，关闭能耗大、产量低的企业等，但现在产能过剩问题好像更严重了。优化城市布局，科学划分区域职能，需摈弃以恶化环境的巨大代价谋取短期利益。实际上，治理雾霾，涉及到城市规划、环境养育、工业、建设等诸多方面，这也意味着治理雾霾需要多方面的利益调整。
政府之责在统筹，当公共健康遭遇严峻挑战时，社会治理的最大价值就是激浊扬清，捍卫基本生存环境，依法严厉查处破坏生态、污染环境行为。实行能源消费强度和总量双控制，强化重点领域节能降耗,开展千家企业节能低碳行动，落实淘汰落后产能年度计划，严格实施用水总量控制管理办法，积极创建水生态文明城市，加快建设节水型社会等等，需要政府部门依据法规严格落实，在实施推进过程中，要把影响环境的因素充分考虑在里面，才不会有“病了再重治”的情况。
在现实中，一个高耗能、高污染企业的上马，可能还会伴随着绕过流程、忽视民意的现象存在，这样的不合规行为让社会支付了比污染更高的成本。如果在发展的一开始就请入民众出谋划策，讨论得足够充分，我们未必一定选择这套“先污染后治理”的方案。十八大提出“加快推进产业结构和布局调整，推进节能减排，建设生态文明”环境建设要求，项目推进涉及到方方面面，需要相关部门制定切实可行、与我国可持续发展战略相一致的政策与措施，更需要这些部门的认真落实和实施。
“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也。”《扁鹊见蔡桓公》告诉我们，病得越久，痛得越深，治起来也越难。治理雾霾非一日之功，无论对于民众还是政府，都是“动脑清肺”有益长远的长期行动。雾霾治理，需要社会各界积极支持参与，企业更要积极主动承担自己应有的社会责任，每个公民要从自身做起，政府部门要认真履职，让我们共同努力，还我们自己清新舒适的生活环境。