苹果以其崇高的环境目标而闻名，并希望让世界变得比他们发现的更好。该公司经常因其在其商店、公司办公室和数据中心使用可再生能源，以及在涉及用于制造产品的材料方面对闭环的关注而受到称赞。
不可否认，苹果是这个领域的领导者。每次推出新设备时，该公司都特别关注环境，并努力将其产品对环境的影响降至最低，其他品牌应该效仿。
以最近发布的iPhone 13系列为例。就环境而言，新设备无疑是有史以来最好的 iPhone机型。Apple 已从包装中完全摒弃塑料，避免使用 600 公吨塑料，现在使用 100% 回收锡作为主逻辑板和电池管理单元的焊料，并在磁铁中使用 100% 回收稀土元素，如使用的那些用于 MagSafe。
苹果拖累其供应商的做法也值得称赞，随着苹果继续限制其整个供应链的排放，苹果的 110 家合作伙伴现在承诺使用 100% 清洁能源。
然而，似乎没有人关注苹果产品阵容的一个方面是皮革的使用。在环境方面，皮革极具破坏性，令我惊讶的是 Apple 没有寻求更环保的替代品。
Apple 的皮革系列
苹果在皮革方面有着悠久的历史，制造了各种配件。目前，在 Apple 的产品阵容中，它有多种皮革制品，包括 iPhone 保护壳、对开本和保护套、Apple Watch 表带、iPad 智能保护套、MacBook 保护套、MagSafe 钱包和 AirTag 钥匙扣。
这些都是其英雄产品的补充，但在购买新手机或平板电脑时，它们通常作为附件出售。一个好的外壳通常是客户购买的第一个配件以保护或个性化他们的设备，因此在购买时追加销售您自己的配件是有意义的。当 Apple Watch 首次推出时，Apple 甚至详细介绍了它用于初始乐队名册的皮革。
当然，几乎不可能判断苹果上个季度 88 亿美元的“可穿戴设备、家居和配件”收入中有多少是这些类型的配件。整个类别仅占苹果第三季度季度收入的11%，而 iPhone 几乎占收入的一半，因此相对较小。但是，当我们谈论苹果规模的数字时，即使是其业务的一部分也会产生相当大的影响。
皮革与环境
最终，作为一种材料，皮革与 Apple 提出的到 2030 年实现净碳中和的既定目标不一致。为皮革饲养动物需要大量的粮食生产、牧场、水和化石燃料。畜牧业还会产生甲烷和一氧化二氮排放，这两者都是导致气候变化的主要因素。
与普遍看法相反，皮革不是肉类行业的副产品。作为一项本身有利可图的业务，它至少是一个副产品，这意味着在与一些专门为皮肤而饲养的动物的对话中，不应忽略为皮肤饲养动物的影响。将牛皮变成可用材料需要大量的能源和潜在的危险化学品。
皮革作为一种材料与 Apple 的环保目标不一致。
根据开发受人尊敬的 Higg 材料可持续发展指数的可持续服装联盟的说法，牛皮是第三大对环境影响最大的时尚材料，所以苹果为什么没有为其产品寻找替代品是一个奇迹。苹果公司没有回复就其使用皮革以及用替代材料替代皮革的潜在计划发表评论的请求。
ECCO 是 Apple 供应商名单上唯一的皮革制造商，已加入该公司的供应商清洁能源计划，但它没有回应关于其皮革生产的哪些部分受使用 100% 可再生能源的承诺的评论请求，即，也只是切割和晒黑过程或动物的寿命。
除了爱马仕 Apple Watch 表带系列之外，Apple 不会提及其他皮革制造商或制革厂，而是使用“经过特殊鞣制和成品的欧洲皮革”之类的措辞，因此很难评估 ECCO 或其他供应商。
无论如何，皮革是 Apple 供应链的一个领域，该公司似乎没有注意到材料对环境的影响，至少从外部看是这样。
供需
与生活中的大多数事情一样，它归结为供求关系。Apple 不太愿意改变人们继续购买的东西，因此消费者可以用钱包投票。如果你关心环境，我认为你需要抛弃皮革。如果有足够多的人这样做，替代方案就会随之而来。
苹果并不是唯一一家为 iPhone生产皮套的公司，但我认为苹果的环保立场在一定程度上受到了其继续使用这种材料的影响。
如果 Apple 发布一个由植物皮革制成的相同质量的外壳，我会立即购买。在那之前，我将继续从制造更可持续替代品的品牌那里购买。
