6 月 30 日，在上议院，环境部长里士满公园的戈德史密斯勋爵被卢卡斯勋爵、鲁克勋爵和琼斯男爵夫人要求解释为什么将这些条款纳入立法，但许多人仍然不满意政府的回应。
戈德史密斯勋爵表示，他同意 OEP“透明运作”很重要，但补充说“必须允许有效运作所需的自由裁量权”。
他还表示，重要的是“拥有一个安全的空间，公共当局可以自信地分享信息，并允许 OEP 在发布任何正式通知之前探索潜在的务实解决方案”。
最初由前信息自由 (FOI) 部长和劳工生活同行 Lord Wills 提出的保护环境信息访问权的拟议修正案在会议期间被撤回。
然而，仍然担心透明度可能降低的上议院议员表示，他们将继续寻求有关该法案关键条款的信息，如果他们仍然对政府的答复不满意，他们可能会在 9 月进行投票。 .
卢卡斯勋爵告诉 ENDS：“我的理解是，我们将有足够的时间在八月份与部长们坐下来讨论他们的立场。”
“我不认为部长给出的解释令人满意，但我怀疑这是他被告知要说的话。”
卢卡斯勋爵补充说：“我想详细了解为什么政府认为他们采取的立场是合理的，但我不明白这一点。
“自然的过程是坐下来与公务员和信息自由运动一起度过几个小时，详细讨论事情的细节，并在结束时做出决定，我们将将此推向投票或妥协。这些是未来的选择。”
倡导组织信息自由运动的负责人莫里斯·弗兰克尔 (Maurice Frankel) 同意，关于法案第 42 和 45 条的重要问题仍未得到解答。
他说：“戈德史密斯勋爵对修正案的预先书面答复没有考虑到修正案的情况。”
“这些修正案可以在报告阶段回来。这将是现在的关键时刻。”
Frankel 表示，与该法案一起发布的解释性说明具有误导性，因为它们给人的印象是该法案不会超越现有的环境信息法规 (EIR) 和 FOI 立法。
“问题是：他们为什么要这样做?”他说。“他们这样做是因为写信的人不了解实际情况还是故意误导?”
在 12 个月的时间里，多次使用 FOI 和 EIR 立法来打破有关英国公司和政府机构环境绩效不佳的令人尴尬的故事，这是减少环境信息获取的最新尝试。
去年 12 月，使用信息自由立法获得的数据显示，环境署已大幅降低其处理水污染事件的频率。
今年 2 月，数据显示，环境署没有对 243 起记录在案的违反“水务农业规则”的行为提起诉讼或罚款。
卢卡斯勋爵表示，他对最近反对信息自由立法的努力并不感到惊讶。
“我想确保我们现有的机制允许最大程度的开放，因为我认为环境与我们所有人息息相关，”他说。
“你需要能够信任所涉及的公司和政府机构，并看到他们实际上正在做他们应该做的事情。”
他补充说：“对于政府机构和政府来说，开放总是一件不方便的事情，因为这意味着你会受到比其他方式更严格的审查。”
弗兰克尔同意，让环境信息更难获得可以帮助政府阻止令人尴尬的信息被泄露。
“政府一直对不公布不便的信息感兴趣，”他说。“根据该法案限制访问权可能很适合政府，因为获取信息可能会凸显失败。”
修改《环境法案》第 42 和 45 条的斗争是在围绕信息自由的漫长法律斗争之后发生的，该斗争集中在一个鲜为人知的政府部门。
6 月，政府在阻止发布有关一个名为 Clearing House 的单位的文件的法律斗争中败北，该单位被指控妨碍根据《信息自由法》要求发布材料。
信息交换所会分发记者、活动家和白厅周围其他人提出的某些 FoI 请求的详细信息，并就如何回应这些请求提供建议。
政治网站 OpenDemocracy 于 2018 年首次要求内阁办公室发布有关清算所的信息，但遭到拒绝，声称豁免且不符合公共利益。
当信息专员支持 OpenDemocracy 时，政府提出上诉。
在 6 月 8 日公布的书面判决中，休斯法官支持信息专员，得出结论认为“该行动严重缺乏透明度”，“可能似乎……扩展到部长们”。
弗兰克尔表示，如果不修改环境法案中的第 42 和 45 条，可能会产生深远的负面影响并破坏 OEP 的可信度。
“就目前情况而言，我们有一项环境法案，该法案通过阻止公众讨论和公众了解当前对环境的威胁来破坏环境保护，”他说。
“这不是环境法案的目标，但这部分是它将带来的。”
