随着地球变暖、海平面上升和灾难性天气事件变得更加频繁，应对气候变化的行动变得前所未有的重要。但是你如何说服那些仍然不相信人类导致气候变暖的人呢?
UBC 的新研究可能会提供一些见解，检查对气候信息的偏见，并提供工具来克服这些偏见并更有效地传达气候变化。
研究人员检查了过去五年中进行的 44 项关于气候变化的注意力和感知偏差的研究——特别关注或感知气候变化特定方面的倾向。他们发现了不同政治取向的人之间的许多差异，发现那些更自由的人倾向于关注全球温度图的上升部分。当用红色强调气温升高时，这些人更有可能对气候变化采取行动，包括签署请愿书和捐款。对于保守派来说并非如此，因为没有这种效果。
该评论解释了缺乏应对气候变化行动的认知原因，语言科学成员和资深作者赵嘉颖教授(她/她/她)和她的学生罗宇(他/他/他)说。“气候变化是一个集体行为的问题，所以要解决它，你必须首先解决行为问题。”
这些偏见包括，在快速的视觉呈现中，关注气候的自由主义者在识别与气候相关的词(例如碳)方面比中性词(例如咖啡)更准确，而不关心的保守派并不擅长看到与气候相关的词而不是中性词，表明不同政治取向的人对气候变化信息的关注重点不同。
这是资源环境与可持续发展研究所心理学系副教授赵教授的亲身经历。“新闻中任何与气候变化有关的事情都会引起我的注意。头条新闻中关于气候的任何事情——碳、洪水、飓风——都会很快引起我的注意。”赵教授说，每个人都有偏见，她正在努力纠正自己的偏见，“但没有人能幸免。”事实上，该评论指出，具有较高算术或识字技能的人更擅长有选择地分析信息以确认他们先前的信念。
感知偏见也得到了强调：审查得出结论认为，对一个群体内部规范的误解可能是美国两党气候政策制定的障碍，一项研究表明，人们往往对来自群体外的人的反对程度持有扭曲的看法，导致错误的极化感。另一项研究发现，人们对温室气体排放的看法往往是不正确的，因为人们不了解全球变暖是如何运作的，也不了解与汉堡或航班等相关的排放。
赵教授强调解决这些偏见以推动应对气候变化行动的紧迫性。“这是一个日益紧迫的全球挑战，我们需要迅速采取行动。”作者建议使用几种沟通工具来做到这一点，包括气候变化的沟通应该与目标群体的意识形态和价值观保持一致：对于保守派来说，这可能包括将亲环境行动定为有利于经济、建立一个更有道德和关怀的社区或造福子孙后代。赵教授说，负面框架已被证明更有效，因此指出气候变化对一个人家庭的负面影响可能是一种有效的沟通工具。“不管你的政治倾向如何，如果它会伤害你的孩子，每个父母都会想采取行动。
其他工具包括为内部群体和外部群体提供有关社会规范的准确信息，例如，不相信人为气候变化的保守派的实际百分比;并提供简单易懂的个人行为和项目温室气体排放的可视化。
无论使用哪种沟通工具，作者都建议针对与受众群体相关的特定认知过程来有效地说服人们。他们说，还需要进一步研究如何将信息转化为个人行为。但现在是采取行动的时候了，赵教授说，这篇论文为政策制定者提供了不作为的线索和解决方案。“我认为迫切需要呼吁采取集体气候行动。我们在应对气候变化方面做得还不够，本文解释了一些原因。”
