负责任的投资现在比以往任何时候都更受欢迎，但随之而来的是另一种被称为漂绿的现象，即基金和企业推销产品和投资，使它们看起来比实际情况更具可持续性和道德性。
随着越来越多的投资者对气候和社会影响相关问题感兴趣，许多顾问对“漂绿”的担忧日益增加，这让许多人对“绿色”投资世界感到困惑或怀疑。
根据 Boring Money 的研究，在环境、社会和治理投资方面，建议客户投资那些后来被指控为“漂绿”的产品是财务顾问最关心的问题之一。
大约 69% 的接受调查的顾问表示，他们担心推荐其可持续性证书后来受到质疑的产品的声誉风险。
但究竟什么是漂绿，它的威胁有多大?
该领域许多人的普遍主题是，漂绿可能是有意或无意的，但更常见的是前者，故意误导人们将产品视为比实际更绿色或更环保。
SRI Services 的主管 Julia Dreblow 表示，漂绿是一个主要问题，它会破坏客户的信任，并有可能将资本错误分配为投资，而这些投资应该直接投向真正引领向净零转型的公司。
“我认为，漂绿并不像人们通常认为的那么简单。在投资行业，它有两种主要形式：有意和无意。
“它很普遍，因为它是由于整个行业缺乏对环境和社会问题、威胁和机遇的真正理解。”
她解释说，这已经被允许发展，因为几十年来，投资专业人士一直被告知这些领域是非金融领域，因此无关紧要。
“另一个挑战是，维持现状使许多投资者和投资机构受益，从而激励了漂绿。
“我们现在正处于一个时间点，如果我们不迅速采取行动并利用市场推动向净零的转变并结束栖息地的破坏，成本将高得难以想象，这就是为什么现在迅速采取行动是唯一的选择。 ”
许多人都认为漂绿是该行业最大的威胁之一。
市场本身经常反映这种担忧的深度，今年早些时候 Quilter 进行的一项调查发现，44% 的投资者最关心的是漂绿问题。
Impact Investing Institute 首席执行官 Sarah Gordon 表示：“漂绿的影响不仅限于投资市场。已确定的漂绿事例会对影响力投资的外部认知产生重大影响，并导致对其整体功效的质疑。”
然而，正如许多研究发现的那样，投资者对气候变化影响的认识和理解不断提高，对绿色金融产品和服务的需求也在不断增长。
