研究结果发表在《自然气候变化》杂志上，并呼吁企业、金融服务业和监管机构与气候科学家更密切地合作。
国内和国际监管机构和政府越来越要求企业评估和披露其对气候变化物理影响的脆弱性，例如干旱加剧、丛林大火和海平面上升。
主要作者、悉尼大学商学院的 Tanya Fiedler 博士说：“人们每天都在做出具有战略意义的决定，并筹集债务或资本来为这些决定融资，但这些决定可能没有适当考虑气候风险。”
“为了评估气候变化的物理风险，企业正在参考气候模型，这些模型是公开可用的，但很复杂。当这些信息用于评估财务风险时，问题就出现了，因为进行风险评估的人的方法可以'黑匣子'，在某些情况下是商业机密。这意味着市场无法形成观点。”
该论文的合著者、新南威尔士大学的安迪·皮特曼教授说：“企业想知道他们的哪些资产和业务面临洪水、飓风或风灾的风险以及何时，但使用现有的信息提供这些信息。全球气候模型是一场斗争。当然，气候模型提供了非常有用的信息，但将其用于评估商业风险需要定制的方法以及商业和气候建模者之间的深入参与。”
ARC 极端气候卓越中心主任皮特曼教授补充说：“很多问题都会让粗心大意的人绊倒，包括模型的类型、模型的建立方式、温室气体变化的表现方式、正在考虑时间段以及不同模型之间真正的“独立”程度。”
为了解决科学与商业之间的差距，需要进行范式转变。
该研究的另一位合著者、莫纳什大学的克里斯蒂安·雅各布教授说：“气候建模需要从主要以研究为重点的活动提升到类似于业务天气预报的水平——这个水平是有形的和对商业的实用价值。”
如果没有这种方法，本文将强调气候信息使用不当会导致的一些意外后果。
“与任何形式的决策一样，当非专家得出被认为是站得住脚的结论时，企业可能会在错误的安全感下运营，”悉尼大学学科专家 Fiedler 博士说。会计学说。
“我们的研究提出了一种新方法，政府、企业和科学部门之间深度参与，以创建适合目的的信息。在这种情况发生之前，最好的办法是找到源头——气候建模者本身。”
