被动基金公司被敦促向指数提供者施压，要求他们从主流指数中剔除“煤炭落后者”，以帮助向净零过渡。
在欧洲，只有 15% 的指数跟踪和交易所交易基金资产是跟踪整合了环境、社会和治理标准的指数的产品。
根据晨星数据的估计，这使得跟踪非 ESG 指数的欧洲基金的资产超过 1.9 亿欧元。
专家表示，虽然主动管理基金可以调整其策略以满足 ESG 投资标准或整合 ESG 数据，但如果被动基金将其追踪的指数更改为整合 ESG 标准的版本，则可能会失去客户。
然而，总部位于巴黎的非政府组织 Reclaim Finance 表示，资产管理公司应该愿意承担这种风险，以使他们的被动基金更加环保。
Reclaim Finance 的投资活动负责人 Lara Cuvelier 表示，集团应该“与其他资产管理公司合作，要求指数提供商从主要标准指数中识别和排除煤炭落后者”。
对于以这种方式改变被动基金可能会失去客户的担忧，Cuvelier 表示，如果不这样做，“由于不对气候风险采取预防措施，客户将面临搁浅资产风险”。
Blackwater Search & Advisory 的创始合伙人 Michael O'Riordan 表示：“如果 [资产管理公司] 真的认真对待 ESG，而不是简单地将其视为销售更多产品的机会，那么他们将改变整个投资流程并完全整合 ESG。”
“现在，他们正在挑选樱桃，并以'我们的客户仍然希望接触富时 100 指数'为借口 [...] 提供商真的很想拥有他们的蛋糕并吃掉它，”O'Riordan 说。
然而，指数专家为维护现有的非 ESG 指数辩护。
指数研究集团 The Index Standard 的量化分析主管杰伊沃森表示，将现有指数改为 ESG“不是可行的方法”，因为这会“削弱投资者对整个指数概念的信心”。
“选择购买电动汽车而不是汽油发动机汽车可能是一件好事。但是你的车库在你的汽车年度服务中用电池和电动机替换你现有汽车的发动机而不告诉你不是，“沃森说。
MSCI 欧洲、中东和非洲 ESG 研究主管 Meggin Thwing Eastman 表示：“更多选择是让更多投资者采用可持续发展战略的一种方式。重要的是披露和报告的清晰度和透明度，以便投资者可以做出明智的选择。”
“使投资更具可持续性的挑战不仅仅是市场责任。政府、监管机构、投资者、消费者和非市场参与者都可以在整个系统转变中发挥作用，”她补充道。
包括 MSCI 和 S&P Global 在内的指数提供商发起了一项旨在支持净零目标的倡议，承诺公司“调整所有相关服务和产品，以在 2050 年或更早实现温室气体净零排放”。
但净零金融服务提供商联盟并未承诺指数提供商对现有指数采取行动。
Cuvelier 表示，该倡议“根本不够，因为创建新基金或指数从来都不足以减少流向非净零对齐产品的资金流”。
O'Riordan 表示，从主流指数到 ESG 版本的“自然过渡”需要时间。
指数行业协会没有回应置评请求。
