如何同时解决一些世界上最大的问题——气候变化、粮食安全和土地退化?
根据罗格斯大学领导的全球变化生物学杂志上的一项研究，一些鲜为人知的选择，例如综合水管理和增加土壤的有机含量，比许多众所周知的选择(例如植树)具有更少的权衡。
“我们认为，如果我们想对多个问题产生影响，我们需要明智地了解哪些选择会给我们带来多种好处，哪些选择会带来潜在的权衡，”该系副教授、主要作者 Pamela McElwee 说。罗格斯大学新不伦瑞克分校环境与生物科学学院人类生态学博士。“我们发现，许多众所周知的缓解气候变化和土地退化的解决方案都伴随着许多潜在的重大权衡。”
例如，在广大地区植树以去除空气中的二氧化碳并减少气候变化的影响的想法引起了很多关注，有人声称这是最好的“唾手可得的果实”方法，McElwee说。但大规模植树可能与粮食安全直接冲突，因为两者都在争夺可用土地。如果快速生长的外来树木取代了原生栖息地，它还可能会减少生物多样性。
一些在全球范围内没有得到那么多关注但在权衡较少的情况下很有前景的潜在选择，包括综合水资源管理、减少农业收获后损失、改善火灾管理、农林业(将树木和灌木与农田和牧场结合起来) ) 并投资于灾害风险管理，她说。
该研究审查了与环境和发展目标可能的协同作用和权衡。它基于由许多机构的科学家进行的大量文献评论——基本上是 1,400 篇个人文献评论。他们比较了解决气候变化、粮食安全和土地退化等相互关联问题的 40 种选择，并寻找与生态系统提供的 18 类服务(例如清洁空气和清洁水)以及联合国17 个可持续发展目标。这项工作是作为政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 去年发布的气候变化和土地特别报告的一部分完成的。此类报告仅提供亮点，本研究包括所有细节。
一些干预措施显示出对可持续发展目标和生态系统服务的潜在重大负面影响。其中包括生物能源(基于植物的能源，如木材燃料或乙醇)和具有碳捕获和储存功能的生物能源、大规模植树造林和一些风险分担措施，如商业作物保险。
结果表明，更好地了解不同政策方法的利益和权衡可以帮助决策者选择更有效——或者至少是更良性的——干预措施。
“政策官员不能总是承担我们所做的那种工作，所以我们希望我们的发现为决策者提供一个有用的速记，”麦克埃尔维说。“我们希望它能帮助他们做出改进未来政策所需的选择，例如根据 2015 年巴黎协定加强应对气候变化的承诺。减少碳排放的许多潜在步骤并不为人所知，但应该在桌子上。”
