环境专家敦促菲律宾必须转向可再生能源来解决其能源危机，因为该国面临着大公司购买液化天然气 (LNG) 的压力。
由于其在马拉帕亚的唯一天然气来源预计将在本十年末完全耗尽，该岛国面临着要么进口液化天然气，要么放弃化石燃料以通过可再生能源满足其不断增长的人口的能源需求的选择。
然而，美国能源经济与金融分析研究所的一份报告称：“对于菲律宾和亚洲其他新兴进口国来说，液化天然气应该是最后的燃料——填补马拉帕亚天然气供应短缺的临时解决方案——而不是而不是满足菲律宾能源需求的可持续、长期解决方案。”
液化天然气是通过将天然气冷却成液体而制成的，其体积减少了约 600 倍，使其更易于运输、处理和储存。LNG 主要由甲烷组成，比煤或石油等其他化石燃料更清洁，可用于取暖、烹饪、发电和制造各种产品。它也用作车辆的燃料。
根据美国国际贸易署的数据，菲律宾目前的能源结构由煤炭(47%)、天然气(22%)、可再生能源(24%)组成，包括水力、地热、风能和太阳能，和石油能源(6.2%)，合计容量为 23 吉瓦。到 2040 年，菲律宾将需要 43 吉瓦的额外容量。
“选择 LNG 只会延长基于化石燃料的系统的寿命，将菲律宾锁定在数十年对化石燃料的依赖上，”香港科技大学环境与可持续发展系助理教授LaurenceDelina告诉SciDev。净。“鉴于气候紧急情况，菲律宾应立即过渡到现成且更便宜的风能、太阳能、地热和可持续水力资源。”
但参与菲律宾电力项目的美国公司正在推动液化天然气的进口。最近由美国国际开发署 (USAID) 赞助的一份白皮书认为，2018 年煤炭占菲律宾碳排放量的 52.9%，而石油为 40.7%，天然气为 6.4%。
根据白皮书，2019 年，燃煤发电在菲律宾造成了约 630 例与空气污染相关的死亡、1,300 例新的儿童哮喘病例、240 例早产和 149,000 天的病假。该论文称，与燃煤发电相比，使用液化天然气可减少碳和颗粒物的排放，从而有益于公众健康。
“菲律宾和亚太地区可以通过使用液化天然气作为其能源需求解决方案的一部分来实现强大的经济和环境效益。液化天然气市场仍在发展和增长，它将继续提供安全、清洁和可靠的燃料，”该报称。
能源经济与金融分析研究所反驳了白皮书的调查结果，认为“[白皮书]调查结果背后的许多假设是不合时宜的，似乎忽略了全球液化天然气市场的当前动态和菲律宾最近的发展'能源行业，以及国际科学界关于温室气体密集型化石燃料(如天然气)与全球气候目标不兼容的发现”。
该报告的作者、能源经济与金融分析研究所的能源金融分析师 Sam Reynolds 表示：“菲律宾大规模建设液化天然气发电船队可能会长期依赖于外国进口化石燃料，损害了更清洁、更便宜的国内可再生能源。”
根据全球碳项目执行董事佩普卡纳德尔的说法，建设将使用任何类型化石燃料的新的长期基础设施不符合巴黎协定，这是一项旨在通过将全球变暖限制在 1.5 来解决气候变化的国际条约。摄氏度，与工业化前的水平相比。
“尽管天然气可能在低碳能源经济中占有重要地位，但其贡献必须很小，而且不能从我们现在的位置增长，”Canadell 告诉SciDev.Net。“所有形式的化石燃料都需要尽快达到峰值和下降速度——首先是煤炭，然后是天然气和石油，”他补充道。
