您知道当一年中的那个时候到来时，您的脚趾开始感到冰冷，以至于可能会立即脱落吗?如果您和我们一样，您可能会立即上网并开始搜索靴子。对于关注可持续发展的精明购物者来说，您可能听说过天然纤维在时尚界风靡一时，所以说到一双鞋子……皮革会成为最环保的选择吗?
当我们在 2016 年创立TWOOBS 时，使用皮革是完全不可能的;我们喜欢动物，我们永远不想在鞋子上使用它们。但随着我们品牌的发展和可持续性已成为我们业务的关键支柱，我们不得不进行大量挖掘以找出哪些材料真正对环境最有利。
虽然皮革这个词让人联想到“天然”材料的概念，但我们研究得越多，作为动物爱好者，我们很高兴地发现皮革并不像人们所说的那样。
我们要求我们的社区向我们发送有关让他们难倒的皮革大规模生产的问题，以便我们可以对这个模糊的主题有所了解。
问：皮革生产是否对环境有害?
简短的回答：是的。皮革生产在森林砍伐和生物多样性丧失以及温室气体排放方面是灾难性的。在鞣制过程中使用大量化学品进行生产是非常耗能和耗水的。很多人认为皮革是可生物降解的，因此对环境更好，但这完全取决于鞣制过程，这使得今天的许多皮革不幸无法降解。
问：我一直在纠结合成替代品是否比皮革更好?例如，一双真皮靴子确实比 PU 靴子耐用得多。
当您不比较同等质量的产品时，通常会进行这种比较。你投资的一双好的皮靴肯定比快时尚零售商的一双便宜的 PU 靴子更耐用。如果以 Dr. Martens 为例，他们的素食替代品与皮革产品一样耐用，而且价格相同，这表明材料的质量相似。进行研究并尝试找到优质的替代品。考虑您对皮革的看法与您对皮革替代品的看法也很有趣。作为消费者，我们一直认为皮革是一种我们可以坚持的优质产品，也许我们没有以同样的信念和关怀对待我们的皮革替代产品。
问：我担心衣服/鞋履上会脱落微塑料，所以我认为皮革可能是更好的选择——你怎么看?
如果您唯一关心的是微塑料，那么皮革可能看起来是更好的选择，但我们环境状况的现实是有必要缩小和评估的不仅仅是微塑料。研究表明，像 PU(一种包含塑料的纯素皮革)这样的合成替代品对环境的总体负面影响仍然比皮革低三分之一。皮革制造过程的一部分包括一种粘合剂，该粘合剂也是塑料基的，由化石燃料制成。当我们清洗合成材料时，我们现在知道微塑料会泄漏到我们的水道中，但幸运的是，鞋子和包包等配件没有这个问题，因为我们没有将它们放入清洗中。
问：我反对为了单一目的(例如只为了某个身体部位)杀死动物，但如果整个动物都以合乎道德的方式使用和饲养，或者动物死于自然原因(即年老) ) 那么不应该制作皮革而不是丢弃它吗?
一种普遍的误解是，所有甚至大部分皮革都来自牛，而牛的肉也用于食用。在美国等一些地方，这可能是真的，但在印度和中国，世界上大部分皮革的产地，奶牛是专门为它们的皮肤而种植的。因为他们不关心肉的质量，他们通常营养不良并且生活在非常恶劣的条件下。
思考什么构成了杀死动物的道德方式，这感觉很重要。今天的大部分肉类和皮革都是大规模生产的，它们的生命结束于屠宰场，这对动物或所涉及的人类来说是不道德的。您是否知道屠宰场员工可能会患上一种创伤后应激障碍，包括抑郁、恐慌和分离?
问：纯素皮革只是一种销售廉价塑料产品的营销策略吗?似乎现在有很多廉价的皮革制品以纯素皮革的形式推销自己，以赚取更多的钱。
纯素产品不仅仅是合成元素——必须对包括染料和胶水在内的实践进行研究。我们会说，如果一个产品说它是用“纯素皮革”制成的，但实际上不是纯素的，那么是的，这听起来像是一种营销策略。
问：但如果奶牛无论如何都要被杀死(对于肉类行业)，是否最好全部使用它?(零浪费!)虽然我听说在加工过程中浪费了大量的水……但它仍然让我怀疑，将废物用于更多用途是否总比不使用更好?
利用这种废品的现实是，您仍在支持一个最终为环境做可怕事情的行业。需求变化是唯一会导致供应变化的因素，如果消费者(在这种情况下使用皮革的人)不断创造需求，供应商将继续供应。同样如前所述，很大一部分皮革不是来自也用于肉类的奶牛。
我们希望这有助于揭开您关于皮革和可持续性的一些问题的神秘面纱!牛津大学的一项研究表明，采用纯素生活方式可以将一个人的碳足迹降低 70%，虽然现在人们普遍接受不吃动物产品，但我们认为现在是时候将这些知识应用于我们的时尚购买习惯了。
