由“la Caixa”基金会支持的巴塞罗那全球健康研究所 (ISGlobal) 的一个团队确定了由于缺乏绿地而导致死亡率最高和最低的欧洲城市。该团队分析了 31 个欧洲国家的 1,000 多个城市，得出的结论是，如果这些城市能够实现世卫组织关于住宅靠近绿地的建议，每年可以防止多达 43,000 人过早死亡。数据发表在《柳叶刀行星健康》上，城市排名可在www.isglobalranking.org 上获得。
绿色空间与许多健康益处相关，包括降低过早死亡率、延长预期寿命、减少心理健康问题、减少心血管疾病、改善儿童和老年人的认知功能以及更健康的婴儿。它还有助于减轻空气污染、热量和噪音水平，有助于 CO2封存并提供体育锻炼和社交互动的机会。
根据对科学证据的审查，世卫组织建议普遍使用绿色空间，并规定每个家庭的直线距离应至少为 0.5 公顷，且距离不超过 300 米。根据这些指南和先前研究的数据，ISGlobal 城市规划、环境和健康倡议的一个团队估计了 978 个城市和 49 个大都市区因缺乏绿地而导致的死亡率。
为了计算每个城市的绿地数量，该研究使用归一化差异植被指数 (NDVI) 作为主要代理。NDVI 是衡量区域绿色程度的指标。它考虑了所有类型的植被，从行道树到私人花园，并使用卫星图像进行计算。由于不同城市和地区的植被类型不同，而且并非所有城市和地区的绿度都相同，因此该团队将世卫组织的建议转化为每个城市的特定 NDVI 值。
该团队获得了 2015 年每个城市自然原因死亡率和绿地水平的数据。他们使用定量健康影响评估方法和先前对绿地与死亡率之间关联的现有研究进行的大型荟萃分析的数据，估计了如果每个城市都遵守世卫组织的建议，可以避免的自然原因导致的死亡人数.
超过 60% 的人口无法获得足够的绿色空间
整体 NDVI 结果显示，62% 的人口居住在绿地面积少于推荐值的地区。缺乏绿地与 42,968 人死亡有关——占所有自然原因死亡人数的 2.3%——这可以通过遵守世卫组织的建议来避免。
“我们的研究结果表明，欧洲城市的绿地分布非常不均匀，因绿地暴露不足导致的死亡率在所有自然死亡人数中占 0% 到 5.5%，具体取决于城市，”ISGlobal 研究员、主要作者 Evelise Pereira 评论道。的研究。“然而，不均衡的影响不仅存在于城市之间，还存在于城市内的不同区域之间，这让一些人处于不利地位，这取决于他们居住在哪个城市或社区。绿地往往离人们居住的地方不近，而人们却得不到健康益处”，她补充道。
由于缺乏绿地而死亡率最高的城市名单包括希腊、东欧、波罗的海共和国和意大利的城市，以及欧洲大陆的大部分首都城市。具体而言，死亡率最高的首府城市是雅典、布鲁塞尔、布达佩斯、哥本哈根和里加。
“这项研究提供了一个概览，表明在重新绿化城市方面还有很多工作要做，如果我们设定比世卫组织建议更雄心勃勃的目标，死亡率的降低可能会更大，”Mark Nieuwenhuijsen 评论道。 ，ISGlobal 城市规划、环境和健康倡议的负责人，也是该研究的最后一位作者。
“欧洲城市应重点开垦城市绿地，引入绿色屋顶和垂直花园等基于自然的解决方案，以及其他措施，如重新路由交通、挖沥青并用绿地、绿廊、行道树和全面的口袋公园。我们的研究还表明，靠近住宅的绿色空间很重要，”Nieuwenhuijsen 补充道。
绿地百分比
该研究包括使用不同的绿色空间代理进行的第二次分析：绿色区域的百分比 (%GA)。与 NDVI 不同，该指标衡量官方宣布为绿地的面积百分比，仅考虑公共绿地。与此代理相关的死亡率负担的估计基于较不可靠的先前证据，结果在统计上不显着。第二次分析显示可预防的死亡人数较少：总共 17,000 人。
该研究的一个重要限制是它没有考虑蓝色空间的存在，例如河流或海滩，因此尚未估计其可能的健康益处。
这项研究是专门衡量欧洲城市城市暴露的系列研究中的第二项。2021 年 1 月发布了按空气污染导致的死亡率排名的城市。
