在英国，家庭对可持续能源日益增长的需求迫使能源公司提供绿色能源关税。在这方面，像 EDF 这样的老牌供应商正受到 Bulb 和 Octopus Energy 等新贵的挑战。当机构夸大其环境资质以提高其公众形象时，就会发生漂绿。考虑到这个问题，这些说法的真实性有待商榷。
对于各个行业的公司来说，一个巨大的挑战是向消费者证明他们的产品是可持续制造的。英国的排放量很大一部分来自我们的家庭，因此这些能源公司也应该向可持续性过渡。这种转变需要可再生能源大规模地变得更便宜。近年来，英国的风能成本大幅下降，但仍然存在与我们家庭的可持续电力成本相关的担忧。2018 年法国“黄背心”反对绿色燃料税的抗议表明，向可持续能源过渡的努力如何会引起公众的强烈抗议。
对绿色清洗的担忧进一步笼罩着能源公司。壳牌能源为英国的家庭提供 100% 的可再生能源。然而，该公司本身长期以来一直避免承担从化石燃料过渡的责任。最近，它在荷兰法院因脱碳职责表现不佳而被判有罪。这个具有里程碑意义的案例表明，机构如何伪装成环境友好的，但并没有为转型做出努力。
可再生能源的价格已经在下降，这有助于增加需求。然而，如果你签署了你的房子高达 100% 的可再生能源，你实际上得到了什么?在当前系统中，无法确保输送到您家中的电力是可再生的。一旦可再生能源发电并入电网，就无法将其与化石燃料产生的电力分开。确保直接接收可再生能源的唯一方法是安装自己的太阳能电池板或风力涡轮机。
绿色能源关税通过为客户提供替代方案来解决这个问题。能源公司不是直接供应房屋，而是监测家庭每小时的能源使用情况，并为国家电网提供等量的可再生能源。客户不是为自己的家购买可再生能源，而是花钱购买将能源并网的能源。
能源公司需要一份称为可再生能源原产地保证 (REGO) 的证书才能进行此交易。这些 REGO 由市场监管机构提供给可再生能源的来源(例如风电场或水力发电厂)，然后与能源本身一起出售。问题在于，这些 REGO 可以在完全独立的市场上以低廉的价格购买，而无需购买来自风能或太阳能的实际能源。公司有能力夸大他们对可再生能源的支持，购买证书而不是绿色能源。市场上正规的Ofgem以及品牌哪个?已经报告了这种情况发生的危险。
Good Energy 和 Ecotricity 等能源供应商为可再生能源或其他项目提供额外资金，并与可持续发电机签订直接合同。然而，这种真正的绿色行为需要付出更高的代价。问题是目前公司的绿色标签有不同的级别。有些可能是真实的，而另一些可能通过碳抵消或简单地清洗他们的产品来实现可持续性。
最终的困难是国家电网不是完全可持续的，我们仍然使用一些煤炭和大量天然气。两者都对环境有害。如果英国人口全部转向可再生能源关税，那么供应将不足。
所有这些都表明需求是关键。随着人们对住宅可持续能源需求的增加，能源供应商应该努力满足这种需求。如果对真诚绿色标签的渴望增加，更好的是，对可再生能源的私人和公共投资的需求进一步增长，那么电网将为过渡做好更好的准备。
