对气候变化及其影响的认识不足以促使人们采取行动。关于人们的世界观如何影响他们的看法和行动的新研究可以帮助政策制定者和活动家重新构建围绕减缓气候变化的讨论。
根据发表在《能源与环境》杂志上的一项新研究，尽管人们对气候变化及其影响的认识水平很高，但人们往往不愿采取行动来改变他们的行为。
2015 年，各国同意将气候变化限制在“远低于 2°C”，以避免最严重的影响。然而，为了实现这一减缓气候变化的目标，必须显着加强当前的国家目标。这需要公众对政策变化的支持，这不仅包括接受能源转型，还包括愿意使用和支付可再生能源以及积极参与能源转型。它还需要个人在能源、食物和交通方面的个人消费行为的改变。
领导这项研究的 IIASA 研究员 Nadejda Komendantova 说：“这篇论文的主要目的是了解如何将缓解气候变化的意识转化为行动。”
为了了解人们的世界观如何影响他们的行为，Nadejda Komendantova 和 Sonata Neumueller 使用了社会科学方法，包括对奥地利三个地区(从农村到半农村和郊区)的人们进行调查和访谈。
作为一个对国家和全球气候变化影响具有高度认识的国家，研究人员希望为减缓气候变化的努力找到广泛的支持，他们做到了。但是，尽管人们对减缓气候变化的必要性有很高的、几乎普遍的认识，但对于谁负责实施减缓气候变化工作以及应该如何实施这些工作，意见分歧很大。
“人们看待世界的方式各不相同，这些观点会影响他们对各种政策干预的风险、收益和成本的看法，并影响人们的行为方式，”科门丹托娃说。Komendantova 和 Neumueller 使用一种被称为文化理论的社会科学标题，将他们的访谈和调查数据转化为四种不同的世界观，将意见类型分类为一个可分析的框架。
“文化理论认为有四种主要的世界观和话语：等级制、平等主义、个人主义或无政府主义，”科门丹托娃解释说。“例如，等级观点的代表更喜欢政府对能源转型负责。平等主义者会说每个人都应该对能源转型负责，主要论点是公平和平等地分配风险和责任。个人代表话语会说这是个人责任问题，技术、创新和薪酬等事情很重要。”
这些世界观的差异意味着，尽管人们可能同意气候变化是一个问题并且应该采取行动这一基本事实，但他们可能在应该如何实施和实施哪些政策以及改变自己行为的意愿方面存在差异。
这种理解可以帮助决策者制定反映这些不同世界观的折衷解决方案。
Komendantova 指出，这项研究规模很小，仅限于一个国家，但类似的方法可以提供更广泛的欧洲或国际格局的洞察力。
“关于能源政策有多种观点，这些观点之间也存在冲突，”科门丹托娃说。“为了将缓解气候变化的意识转变为行动，我们必须了解现有的各种世界观。”
