根据非营利性蜜蜂知情伙伴关系 (BIP) 进行的第 15 次年度全国调查的初步结果，从 2020 年 4 月到 2021 年 4 月，美国各地的养蜂人失去了 45.5% 的管理蜜蜂群。这些损失是该调查自 2006 年开始以来记录的第二高损失率(比 39.4% 的年均损失率高 6.1 个百分点)。调查结果突显了蜜蜂群体周转率的持续高位。高损失率是由今年夏季和冬季损失增加造成的，养蜂人及其蜂群的改善没有明显进展。BIP 希望利用调查结果更好地了解养蜂人是如何经历蜂群损失的，以及可以采取哪些措施来减少未来季节的损失。
自从养蜂人在 2000 年代初开始注意到他们的蜂群损失更高以来，农业机构、研究人员和养蜂业一直在共同努力了解原因并制定最佳管理实践来减少他们的损失。自 2006 年开始进行的 BIP 年度菌落损失调查已成为该过程的组成部分。
“今年的调查结果表明，群体损失仍然很高，”BIP 科学协调员、马里兰大学昆虫学系博士后研究员 Nathalie Steinhauer 说。“并非所有养蜂人都受到相同强度的影响，但菌落的周转率总体上仍高于养蜂人认为可接受的水平 [正常或可接受的周转率定义为约 20%]。然而，我们应该记住，损失率与人口下降不同。尽管损失惨重，但最近美国蜜蜂群的数量相对稳定，但这是因为养蜂人投入了大量时间和精力来扩大运营规模以减轻损失。”
商业蜜蜂运营对美国的农业生产至关重要，每年为价值 150 亿美元的粮食作物授粉。蜜蜂群被转移到全国各地，为重要的农作物授粉，如杏仁、蓝莓和苹果。最大限度地减少损失并确保商业和后院殖民地的健康对于粮食生产和供应至关重要。
奥本大学昆虫学助理教授杰弗里威廉姆斯说：“所有类型的养蜂人每年都会失去大量的蜂群，这给他们中的许多人带来了沉重的负担，以便及时弥补这些损失，以应对加州杏仁等重大授粉事件。”和调查的共同作者。“殖民地的损失仍然很高，今年的年度和夏季损失率是有记录以来的最高水平。”
去年冬季损失率为32.2%，比上年提高9.6个百分点，比调查平均水平提高3.9个百分点。夏季损失率再次创下今年最高纪录，为 31.1%，比去年低 0.9 个百分点，但比调查平均水平高 8.6 个百分点。
该调查要求各种规模的养蜂企业跟踪其蜜蜂群的存活率或周转率。今年，管理全国 192,384 个蜂群的 3,347 名养蜂人对调查做出了回应，约占全国估计的 271 万个受管理蜂群的 7%。这项工作有助于了解养蜂人正在发生的事情的脉搏，以确定为什么高损失持续存在。
“虽然我们每年都看到波动，但令人担忧的是，我们没有看到减少损失的进展，”施泰因豪尔说。
“BIP 年度调查的长期努力对于监测蜂群损失和养蜂人管理随着时间的推移非常重要，并有望确定保护蜂群的关键做法，”威廉姆斯强调说。“由于蜜蜂与环境的密切联系，调查的长期数据可能有助于深入了解土地利用和天气的变化如何影响养蜂业。目前，这些确实是研究不足的领域。”
今年，为了更好地了解可能导致损失波动的不同管理实践，BIP 团队发布了两个版本的调查，以迎合不同的养蜂人。这两项调查发现，与管理 500 多个蜂群的商业养蜂人相比，后院(管理 50 个或更少的蜂群)和副业(管理 51-500 个蜂群)养蜂业务面临着相似和不同的挑战。尽管无论运营规模如何，寄生瓦螨仍然是养蜂人的主要问题，但蜂王管理可能是导致季节性蜂群损失变化的一个因素。
威廉姆斯解释说：“在主要授粉事件发生之前，一个殖民地需要一个健康、功能齐全的女王。”“对调查数据的初步调查显示，商业养蜂人几乎总是在夏季用新蜂王替换旧蜂王，而只有大约一半的后院养蜂人这样做。这能解释为什么商业养蜂人在随后的冬天失去的蜂群比后院养蜂人少吗?也许吧，但我们需要更深入地挖掘并可能进行实验以对此有更多的了解。”
虽然调查表明养蜂人对其蜂群的当前最佳管理实践和健康问题保持积极响应，但损失数据显示几乎没有进展。
“我们在调查中看到养蜂人正在随着时间的推移调整他们的做法，”施泰因豪尔说。“我们还看到他们对风险的看法正在发生变化。可接受的损失水平在调查的前几年最初约为 15%，今年已攀升至 23%。这告诉我们养蜂人正在更积极地考虑影响蜜蜂健康的那些因素。我们还看到可能影响蜜蜂健康的农业实践的一些有益变化，例如喷雾建议的变化。但是还有很多问题没有解决。看来我们正在原地踏步，因为养蜂人正在改变他们的做法，但我们仍然没有看到他们的损失率有明显改善。”
BIP 强调，损失方面缺乏改善，这清楚地表明需要更多的关注和努力寻找解决方案，特别是关于瓦螨。BIP 年度损失调查仍然是记录推动未来研究、最佳管理实践建议和支持蜜蜂健康所需数据的重要组成部分。
“我们希望继续 BIP 的调查工作，以记录美国养蜂人所经历的蜂群损失并探索养蜂人的管理实践，”施泰因豪尔确保道。“我们对哪些实践与更高的成功相关有一个大致的了解，但问题在于细节，我们需要了解为什么某些实践的实施在某些情况下比其他实践更成功。当然，养蜂人也需要公共和政治部门的支持。我们需要重建有利于蜜蜂健康的环境，这将使蜜蜂和本地蜜蜂或其他野生传粉者受益。”
该调查由 Bee Informed Partnership 进行，数据由马里兰大学和奥本大学收集和分析。
