Bhaskar Sunkara 是社会主义杂志Jacobin的创始编辑，也是《社会主义宣言：极端不平等时代激进政治案例》的作者。他也不太可能是核能的倡导者。
在《卫报》的一篇新文章中，Sunkara 借鉴了环境进步研究，该研究发现，在没有印第安角核电站的第一个完整月中，纽约州内发电的碳排放量比该州疫情前的停工增加了 35%水平。
同样的分析发现，纽约电力的碳强度，即每单位电力的二氧化碳排放量，上升了 46%。来自可再生能源(包括水电大坝)的电力份额在 2019 年至 2021 年之间实际上有所下降。
Sunkara 的文章发表之际，越来越多的进步人士、社会主义者和民主党人正在为核能发声。几周前，圣达菲美国民主社会主义者 (DSA) 分会的创始成员埃米特·彭尼 (Emmet Penney)指出，“核电站为其所在社区带来了财富和意义”，并在这句话中引起了强烈的积极响应。读者，彭尼补充说，“他们是美国的工业大教堂。”
越来越多地支持核能的部分原因是包括环境进步组织在内的亲核组织的研究和倡导，这迫使可再生能源倡导者以及现在的行业本身承认太阳能电池板和风力涡轮机不能替代用于化石燃料。
一个新的可再生能源产业联盟的一项新的全球研究发现，在过去十年中，化石燃料的能源份额几乎没有变化，从 80.3% 上升到 80.2%。原因是，正如我和我的同事在过去五年中所记录的那样，不可靠的、依赖天气的能源无法取代可靠的能源。
自 2016 年成立以来，EP 在脱碳方面进行了开创性的研究。2017年的环境进展发现，太阳能或风能与能源的“碳强度”(每单位能源的二氧化碳排放量)之间没有相关性。
相比之下，核电站和水电大坝的部署与能源碳强度的下降密切相关。为什么?因为两者都是可靠的，因此可以替代太阳能电池板和风力涡轮机无法替代的煤炭和天然气发电厂。它们只能与化石燃料一起运行。
一年后，即 2018 年，环境进步组织发现，如果加州和德国在可再生能源方面的投资被用于新的核能，那么它们的电力部门本可以大部分或完全脱碳。
“环境进步”，《纽约时报》专栏作家爱德华多·波特写道，“估计如果来自反核力量的反对——包括州长杰里·布朗——没有取消该州从 1970 年代开始的核能部署，加州的电力部门会是什么样子。”
波特指出，“圣奥诺弗雷和萨克拉门托附近的 Rancho Seco 核电站现在都关闭了，再加上莫哈韦沙漠从未建造的 Sundesert 核电站和暗黑破坏神的三个计划但未建造的机组的电力该州中部海岸的峡谷将为加利福尼亚州的供应增加总计 77,000 吉瓦时的零碳电力。
“加州只有 27% 的电力来自化石能源，其他条件保持不变，而今天这一比例为 66%。发电产生的碳排放量只有现在的 40%。”
而且，正如我几周前告诉美国参议院的那样，在电网中增加依赖天气的太阳能和风能将资金从可靠的能源，即核能和天然气发电厂转移，这本可以防止加利福尼亚发生致命且代价高昂的停电。和德克萨斯。
包括塞拉俱乐部和自然资源保护基金 (NRDC) 在内的环保组织是民主党中最具影响力的环保组织，他们当然知道这一点，他们从中获取资金或直接投资的化石燃料公司也知道这一点。
在我们的文章和我们的畅销书，启示决不，即将在17种语言，我和我的同事记录了世界上最有影响力的非政府环保组织工作，作为化石燃料的利益面前群体如何。NRDC 已向石油、天然气和可再生能源公司直接投资了大约 7000 万美元，这些公司将从关闭核电站中获利。
与此同时，正如我在 2019 年首次报道的那样，五家最大的上市石油和天然气公司——埃克森美孚、荷兰皇家壳牌、雪佛龙、BP 和道达尔——已投资 10 亿美元用于可再生能源和气候政策的广告和游说。
有时，当我指出这些事情后，有人会打趣说：“意外后果的教训。”但在关闭核电站和推广可再生能源 50 年后，反核倡导的主要后果——更多的化石燃料污染——不能被认为是无意的。
一些亲核进步人士批评环境进步和我指出可再生能源的局限性，包括它们在增加排放方面的作用。他们坚持认为，通过不谈论太阳能电池板和风力涡轮机的问题，进步的亲核倡导者可以与可再生能源倡导者建立联盟。
但它并没有那样工作。尽管十多年来亲核进步人士竭尽全力讨好环境保护基金、NRDC 和塞拉俱乐部，但这三个组织目前都在游说关闭伊利诺伊州和加利福尼亚州的核电站。
亲核倡导者甚至没有赢得反核环保主义者对未来核电站的支持，比如比尔盖茨说他想在怀俄明州建造的微型反应堆，或者微型反应堆小到无法为富裕国家提供电力像美国
相反，像 EP 自 2016 年成立以来所做的那样，拯救核电站和改变公众舆论的努力一直在寻求和说出真相。 NRDC 和塞拉俱乐部，以及马尔萨斯的环保主义者的动机，他们对核电的支持已经增加。
“我对左翼的承诺达到了最后的突破点，”埃米特·彭尼写道，在“州长库莫和诸如护河者和自然资源保护委员会之类的环保组织迫使印第安角核电站过早关闭之后。”
早在 2016 年，我就知道坚持真理会增加对核能的支持，因为作为可再生能源的进步反核倡导者，正是这促使我改变了主意。Steven Pinker、Richard Rhodes、Stewart Brand 和其他进步人士为这项技术发声，反对左翼技术的强烈禁忌。他们的勇气、同情心和智慧改变了我的想法，也让我敢于直言。
我们的工作得到了回报。社会主义活动家 Sunkara 指出，“美国人现在对建造新工厂的支持率为 50%，明显高于过去几年，”他写道。“特别是在政治左翼，几十年前首次催化反对核能的地方，似乎正在发生转变。”
