自 1980 年代中期以来，可持续发展一直是国际政治中的流行词，至少从 90 年代初开始，一场自我定义的可持续发展运动就一直很活跃。在可用的生物物理限制内生活、将福祉置于增长之上以及依靠可再生能源运营我们的社会的想法都已成为参与公民的热门话题。
尤其是在过去的一年里，个人和品牌都大力推动有意识的消费。意识到地球正面临不可逆转的环境破坏，由于浪费和过度消费以及道德问题，越来越多的年轻人正在远离快时尚和肉类生产等支持行业。相反，他们专注于可持续地生活。这看起来像是为旧货店倾销 Urban Outfitters，转向以植物为基础的饮食并购买可重复使用的时期产品。
然而，当我在 YouTube 上搜索“可持续”这个词时，大多数面孔都是白人和亚洲女性。尽管许多非裔美国人和原住民参与了某种形式的可持续性，无论是通过选择、传统还是不公正的经济环境导致他们总体上减少消费，但他们无处可见于运动的最前沿。
此外，与不可持续的品牌相比，可持续品牌的价格更便宜。尽管这部分是由于这些公司使用的劳动实践和材料更合乎道德且质量更高，从而推高了价格，但无论如何，这种商业模式都将低收入人群排除在外。例如，我最近决定我需要一件运动胸罩，并访问了 Girlfriend Collective 网站，看看他们提供了什么。胸罩的价格范围为 38 美元至 42 美元一次，另加运费。几天后，我发现自己在另一个网站上以一半的价格购买了运动胸罩。这可能不是可持续的购买，但当你 20 岁试图存钱支付大学费用和其他活动时，可持续时尚之类的东西是一种奢侈品，而不是常态。
由于可持续发展的面孔与其精英倾向相一致，人们必须怀疑：可持续发展仍然是一种生活方式，还是仅仅是一个人的 Instagram 提要的审美?如果不包括穷人和 BIOC，你的“可持续性”有多激进?或者，如果它包括从像 Everlane 这样剥夺工人权利但对环境友好的品牌购买?或者当你自己开始利用它时?
这并不是说人们不应该尝试过一种最低限度和可持续的生活方式。相反，它提醒我们要对任何以道德制高点为荣的文化运动保持批评。很多时候，这样的运动不再是关于原因的，而是更多地与他人沟通，反过来也是他们自己，他们是好人。也就是说，在许多方面，可持续性正在成为什么。
可持续发展运动仍然有时间来挽救自己，以免沦为白人骨瘦如柴的精英们互相讨好对方收集的金属吸管的圈套。如果影响者能够承认他们必须能够投资道德和可持续品牌的特权，只从支持其工人权利并积极提升 BIOC 及其对环保主义影响的品牌购买，那么可能还有希望移动。
