据一家环境法组织称，在法庭上对戴比尔斯加拿大公司的胜利在报告和监管安大略省远北地区的采矿污染方面“开创了先例”。
Ecojustice 表示，当该公司上周在蒂明斯法庭上承认一项未能提供其维克多钻石矿污染流中的汞监测数据时，其与全球钻石生产商“八年的问责斗争”告一段落。詹姆斯湾地区。
2008 年至 2019 年，戴比尔斯加拿大公司经营着位于 Attawapiskat First Nation 以西 80 公里处的露天 Victor 钻石矿。
根据 Wildlands League 收集的证据，从 2015 年开始，戴比尔斯连续七年没有报告维克多矿场周围水系统中的汞和甲基汞含量，“尽管法律要求这样做，”生态正义说在其发布中。
该组织表示，甲基汞是一种毒药，当河水含量升高时，会通过食用鱼类使人类处于危险之中。
Ecojustice 表示，该公司将水从 Victor 坑抽入格兰尼溪水系统，该水系统流入社区上游的 Attawapiskat 河，导致水和鱼类种群中的汞含量上升。
Ecojustice 表示，省政府要求戴比尔斯加拿大公司每年报告来自八个汞监测站和 Granny Creek 系统中的一个控制点的汞监测数据。这些站点是河流中汞污染的预警系统。
Wildlands League 开始的调查显示，戴比尔斯未能报告九个地表水监测站中的五个，这是其许可证的强制性要求。
该新闻稿称，2008 年至 2015 年期间，这些站点的汞监测数据“一再超过”美国环境保护署 (EPA) 对人类和野生动物暴露的标准。戴比尔斯使用 EPA 标准是因为加拿大的指导方针没有“充分保护”环境，根据 Ecojustice 引用的 2013 年戴比尔斯报告。
De Beers Canada 对 Ecojustice 对事件的解释提出异议，尤其是该公司污染环境的指控。
“在矿山运营期间从未使用过汞，并且在整个詹姆斯湾低地自然存在，”这家钻石矿业公司在 7 月 6 日的反驳中表示。
De Beers 声称 Victor 的汞监测计划“比安大略省的任何其他矿山都要严格”，并且所有采样结果都符合该矿山政府颁发的批准证书 (C of A)。
“戴比尔斯监测周围环境中的汞和甲基汞，并将根据许可和批准的要求继续这样做，”该公司在一份声明中说。
6 月 30 日，戴比尔斯坚称，它在安大略省法院承认一项指控，即未按照 A 的 C 要求在其 G2 站的 2014 年年度报告中报告汞监测结果。
该公司坚称，它没有因未能取样、监测或污染环境而受到指控。
该公司表示，它“始终”致力于遵守法规，该特定监测站的样本结果“完全符合”加拿大和省级水生生物保护水质准则，并符合该矿的 C of A.
该报告遗漏随后在 2015 年年度报告中得到解决，其中包括来自 G2 站的样本结果，但尽管如此，戴比尔斯说，来自该特定站的采样 - 位于其他两个监测站之间 - 不会改变结果他们的监测分析。
戴比尔斯加拿大公司表示，Victor 的所有年度汞监测报告都在其网站上公开发布。
根据 Wildlands League 的 Trevor Hesselink 提供的证据，Ecojustice 与前检察官 David Wright 合作对戴比尔斯加拿大公司提起了自诉。
戴比尔斯补充说，在自诉人提出指控之前，它已经修改了年度报告，环境、保护和公园部没有就此事对戴比尔斯提起诉讼。
据 Ecojustice 称，该决议的条款要求戴比尔斯在其网站上公布所有过去和未来的年度汞监测报告。该公司还同意支付 100 美元的象征性罚款。
该组织进一步表示，此案为该省的采矿活动树立了先例，包括安大略省北部所谓的火环地区，以及如何报告和监管采矿污染。
Ecojustice 在发布的消息中表示，该决定让福特政府注意到其计划推进附近火环的矿产资源开发。
生态正义律师 Zachary Biech 在一份声明中说：“虽然省长 Doug Ford 经常声称安大略省可以营业，但这次起诉明确表明，任何采矿活动都必须遵守法律。”
“这种自诉是必要的，因为安大略省依赖矿业公司的自我报告是行不通的。很多时候，这让矿业公司有机会肆无忌惮地污染环境，就像戴比尔斯在其维克多矿场的情况一样。
“此案开创的先例将有助于改善对未来矿山项目的监管，并应让污染者在试图逃避报告职责时三思而后行。”
Wildlands League 政策和研究主管 Hesselink 说：“公众被剥夺了对这个钻石矿周围水系统中已知神经毒素进行必要监测的权利。
“如果安大略目前的系统不能被信任用于单个矿场，那么在这个敏感的生态系统中，更加雄心勃勃的采矿计划将面临什么责任?
“虽然显然比以往任何时候都更需要透明度和监管监督，但遗憾的是，它们落后于本届政府当前的‘减少繁文缛节’优先事项。”
